Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2023 ~ М-1292/2023 от 06.09.2023

Гр. дело № 2-1362/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001603-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                                  г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Лушниковой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к Лушниковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 января 2019 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Лушниковой М.А. заключен договор займа №<№> на сумму 478 000 рублей на срок до 1 февраля 2024 года.

Графиком платежей установлен размер ежемесячного платежа в размере 15464 рубля 92 копейки, размер последнего платежа 9157 рублей 54 копейки. В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, по состоянию на 24 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 255 528 рублей 19 копеек, из которых: 199 774 рубля 69 копеек - просроченная задолженность по оплате основного долга, 42 602 рубля 71 копейка - просроченная задолженность по оплате процентов, 13 150 рублей 79 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) за период с 28 августа 2019 года по 24 августа 2023 года.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 255 528 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5755 рублей 28 копеек; взыскать сумму договорных процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки 30% годовых за период с 25 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, с учетом окончания срока договора – 01 февраля 2024 года, сумму пени из расчета годовой процентной ставки 20% годовых за период с 25 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, с учетом окончания срока договора – 01 февраля 2024 года.

Истец КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился; просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Лушникова М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Судом установлено, что 31 января 2019 года Лушникова М.А. на основании ее личного заявления, принята в члены кооператива КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита».

31 января 2019 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Лушниковой М.А. заключен договор потребительского займа №КЗК-00085/19, по которому кооператив передал заемщику денежные средства в размере 478 000 рублей, под 30% годовых. Пунктом 2 договора предусмотрен срок возврата займа – 28 января 2024 года. В соответствии с п.6 договора, заем погашается 31 числа каждого месяца, ежемесячными платежами, размер которых составляет 15464 рубля 92 копейки (размер последнего платежа 9157 рублей 54 коп.). Даты и ежемесячные платежи по договору займа сведены в график платежей, являющийся приложением к договору. Согласно дополнительному соглашению к договору займа КЗК-00085/19 от 31 января 2019 года изменена дата погашения займа на дату 1 февраля 2024 года.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Истец исполнил обязательство по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику заем, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31 января 2019 года, ответчик лично получила денежные средства.

Заключая договор займа, ответчик располагала полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Как следует из материалов дела обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 24 августа 2023 года составила 255 528 рублей 19 копеек, из которых: 199 774 рубля 69 копеек - просроченная задолженность по оплате основного долга, 42 602 рубля 71 копейка - просроченная задолженность по оплате процентов, рассчитанная на 24 августа 2023 года, 13 150 рублей 79 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) за период с 28 августа 2019 года по 24 августа 2023 года.

Принимая во внимание период просрочки, соотношение суммы неустойки сумме долга, суд приходит к выводу, что взыскиваемые пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа соразмерны последствиям нарушения обязательства, отвечают требованиям разумности и справедливости, и не усматривает оснований для их уменьшения.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств в подтверждение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком суду не представлено.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен. Указанный расчет проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № <.....> от 31 января 2019 года в размере 255 528 рублей 19 копеек.

Судебным приказом от 23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Апатитского судебного района в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана задолженность по договору займа № <.....> с ответчика в сумме 208 588 рублей 26 копеек. По заявлению ответчика судебный приказ определением от 27 апреля 2023 года отменен.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании договорных процентов за пользование займом, в порядке, предусмотренном п. 4, разделом 5 договора займа №<.....> от 31 января 2019 года, из расчета годовой процентной ставки 30% годовых за период с 25 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не более срока действия договора – 01 февраля 2024 года, а также о взыскании суммы пени, в порядке, предусмотренном п. 12 договора займа №<.....> от 31 января 2019 года из расчета 20% годовых за период с 25 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не более срока действия договора - 01 февраля 2024 года.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, суд учитывает разъяснения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом платежными поручениями №<.....> от 23.01.2023, №<.....> от 28.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 5755 рублей 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (<.....>) к Лушниковой Марии Анатольевне (<.....>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лушниковой Марии Анатольевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа <.....> размере 255 528 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 5755 рублей 28 копеек, а также:

- сумму договорных процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки 30% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 199 774 рубля 69 копеек, с учетом внесения платежей по ее погашению, за период с 25 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не более срока действия договора – 01 февраля 2024 года;

- сумму пени (штрафную неустойку) за пользование займом из расчета годовой процентной ставки 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 199 774 рубля 69 копеек, с учетом внесения платежей по ее погашению, за период с 25 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не более срока действия договора – 01 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская