Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8783/2023 ~ М-7950/2023 от 29.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009705-79

Дело №2-8783/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                          2 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Харченко Светлане Рудольфовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2017 за период с 24.03.2017 по 14.12.2021 в размере 57689,87, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1936,7 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ООО микрофинансовой компанией «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 24.03.2017, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 46 000 рублей, с учетом платы за страхование, предусмотренной договором, состоящей из страховой премии 1000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к истцу на дату уступки прав требований общая задолженность составляет 55702,62 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 33163,85 рубля, задолженность по процентам за пользование – 11 845,66 рублей, задолженность по штрафам – 10703,11 рублей. По состоянию на 14.12.2021 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссия также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2187,25 рублей (ПУ) по договору составляет 57889,87 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. 20.01.2022 мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени вынес судебный приказ о взыскании с Харченко С.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штраф, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 24.03.2017 в сумме 57889,87 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 22.06.2022 отменен.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г.Тюмени.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Харченко С.Р., указав в качестве его <адрес>

Согласно данным отдела АСР УМВ УМВД России по Тюменской области ответчик Харченко С.Р. с 05.11.2020 и по настоящее время зарегистрирован <адрес> что к территории Ленинского и Восточного АО г.Тюмени не относится. Сведений о проживании ответчика Харченко С.Р. по указанному в иске адресу не имеется, направленные по данным адресам судебные извещения ответчику не вручены.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление ООО РСВ» принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Харченко Светлане Рудольфовне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Председательствующий судья                              /подпись/                           И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>