Дело № 2-245/2023
УИД 03RS0032-01-2023-000026-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобера А.Н. к ООО "Маркетсервис" о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Бобер А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Маркетсервис". В обоснование иска указано на то, что при своей жизни его отец, ФИО являлся кредитором ООО «Маркетсервис», и неоднократно либо предоставлял денежные средства по договору займа либо становился таковым в качестве перемены лиц в обязательстве, а именно:
- 27.11.2015 года между ФИО и ООО «Маркетсервис» заключен договор займа на сумму 4 700 000 рублей на срок 30 дней;
- 23.06.2017 года между ФИО и ООО «Маркетсервис» заключен договор займа на сумму 400 000 рублей на срок 30 дней;
- 26.06.2017 года между ФИО и ООО «Маркетсервис» заключен договор займа на сумму 400 000 рублей на срок 30 дней;
- 27.06.2017 года между ФИО и ООО «Маркетсервис» заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок 30 дней;
Кроме того, при реорганизации ООО ИИК «Бирь» в форме выделения (выделяемое общество - ООО «Маркетсервис») согласно разделительному балансу определено, что кредиторская задолженность ООО ИИК «Бирь» по полученным кредитам и займам переходят к ООО «Маркетсервис».
ФИО также являлся кредитором ООО ИИК «Бирь» и неоднократно либо предоставлял денежные средства по договору займа, а именно:
- 01.03.2010 года между ФИО и ООО ИИК «Бирь» заключен договор займа на сумму 6 907 097,40 рублей на срок 30 дней;
- 02.02.2011 года между ФИО и ООО ИИК «Бирь» заключен договор займа на сумму 2 435 300 рублей на срок 30 дней;
- 08.09.2011 года между ФИО и ООО ИИК «Бирь» заключен договор займа на сумму 1 043 700 рублей на срок 30 дней.
07.12.2017 года ФИО умер. Наследником кредитора помимо истца, также является Бобер О.Н., который скрыл от истца сведения о правах денежного требования и выданных отцом займах. Ранее истец о вышеуказанных договорах займа не знал, обнаружил копии документов спустя длительное время после смерти ФИО, оригиналы документов пока обнаружить не удалось. В состоявшемся разговоре брат Бобер О.Н. наличие долга не отрицал, признался в том, что слукавил относительно наследственной массы умершего ФИО, однако документы не предоставил.
Истец просит суд взыскать в пользу Бобера А.Н. с ООО «Маркетсервис» денежные средства в размере 8 093 048,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 48 665,24 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу понятны.
В судебное заседание остальные стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Отказ истца от исковых требований представлен в виде заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае истец отказался от исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 104, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бобера А.Н. от иска к ООО "Маркетсервис" о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску Бобера А.Н. к ООО "Маркетсервис" о взыскании задолженности по договору займа - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина
Копия верна. Судья: О.А. Коровина
Подлинник определения находится в деле № 2-245/2023 Бирского межрайонного суда РБ