Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2024 ~ М-950/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-2660/2024

УИД 66RS0007-01-2024-001396-32

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург     28 марта 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Капустиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Капустиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 908 305 руб. 22 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 741 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 3376200,00 руб. с процентной ставкой 16,80 % годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчиком надлежащим образом свои обязательства по возврате денежных средств в предусмотренных договором срок не исполняются. Истец потребовал досрочного погашения задолженности в связи с нарушением срока возврата денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 3 908 305,22 руб., в том числе: 3 376 200 руб. - сумма основного долга; 532 105, 22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Капустина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила в суд соответствующее заявление. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Капустиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Натальи Александровны (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 908 305 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 741 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          М.В. Матвеев