Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-1100/2022;) ~ М-982/2022 от 07.10.2022

УИД №61RS0057-01-2022-001536-62

№2-15/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий              24 января 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Администрации Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, 3-е лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Администрации Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, обосновывая свои требования тем, что 13.08.2014 года ПАО «Сбербанк» и Шпакова А.А заключили договор на предоставление возобновляемой кредитно линии посредством выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк». Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдача кредитная карта (эмиссионный контракт <номер скрыт>). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счёта для учёта операций с использованием карты и предоставлением заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами Шпакова А.А. была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении в получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. За период с 16.03.2021 года по 11.09.2022 года образовалась задолженность в размере 86 653 руб. 09 коп., из которых: просроченные проценты – 9 894 руб. 73 коп.; просроченный основной долг – 76 758 руб. 36 коп. Заёмщик Шпакова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд признать имущество Шпаковой А.А. выморочным; взыскать с Администрации Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер скрыт>) за период с 16.03.2021 года по 11.09.2022 года, в размере 86 653 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 руб. 59 коп

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области Золотарева И.В, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указав, что на день смерти с наследодателем никто не проживал и не был зарегистрирован. В наследственные права никто не вступал.

Третье лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2014 года ПАО «Сбербанк» и Шпакова А.А заключили договор на предоставление возобновляемой кредитно линии посредством выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом в размере 80 000 руб. 00 коп., под 17,9 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 13.08.2014 года, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной каты от 13.08.2014 года.

Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдача кредитная карта (эмиссионный контракт <номер скрыт>).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер скрыт>), за период с 16.03.2021 года по 11.09.2022 года, составляет 86 653 руб. 09 коп., из которых: просроченные проценты – 9 894 руб. 73 коп.; просроченный основной долг – 76 758 руб. 36 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

В судебном заседании, так же установлено, что Шпакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии V-АН <номер скрыт> от 06.10.2021 года.

04 мая 2022 года ПАО «Сбербанк» было направлено в Администрацию Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области Требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора.

Из сообщения нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области №2874 от 18.10.2022 года, усматривается, что наследственное дело после умершей Шпаковой А.А,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области в период с 06.09.2021 года по 18.10.2022 года не открывалось.

В силу ст.418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ - установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ - в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 ст.1151 ГК РФ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

После смерти Шпаковой А.А. наследство не открывалось, на праве собственности наследодателю принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 723 167 руб. 34 коп., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 13.12.2022 года.

Стоимость вышеуказанного имущества, значительно превышает сумму кредитной задолженности, предъявленной к взысканию.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 03.10.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Администрации Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Администрации Пухляковского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области задолженность по кредитно карте (эмиссионный контракт №<номер скрыт>) за период с 16.03.2021 года по 11.09.2022 года, включительно, в размере 86 653 рубля 09 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Шпаковой А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 89 452 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян