Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2023 от 10.03.2023

Мировой судья ФИО2                                   Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В поданной частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Ответчик не присутствовал в судебном заседании, в котором закончено разбирательство по делу, и в целом не знал о наличии спора в суде. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком по истечению 24 дней срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы (ДД.ММ.ГГГГ). Указанного срока было недостаточно для подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы жалобы и заявления, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом положений ст. 321 ГПК РФ последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявителю направлена копия резолютивной части решения с нарушением пятидневного процессуального срока отправки - лишь ДД.ММ.ГГГГ данное решение вручено заявителю, то суд приходит к выводу, что срок на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительной причине в связи, с чем подлежит восстановлению.

Суд полагает, что шесть дней является недостаточным сроком для подачи апелляционной жалобы. Фактически ответчиком подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента фактического получения решения.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительной причине в связи, с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    А.А. Байметов