Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2111/2023 ~ М-2031/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-2111/2023                      <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 24 ноября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы гражданского дела по иску Финогеева А.Л. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Финогеев А.Л. обратился с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Финогеевым А.Л. был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта) № <№>8 программа «Капитал в плюс», по условиям которого, согласно разделу 3, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью Застрахованного и с дожитием Застрахованного до определенного возраста или срока (далее договор страхования от <дата обезличена>).

Согласно разделу 4 договора страхования, страховыми рисками или страховыми случаями являются: дожитие застрахованного до <дата обезличена>; смерть Застрахованного; смерть Застрахованного в результате кораблекрушения, авиакатастрофы, крушения поезда. Согласно разделу 5 договора страхования предусмотрена страховая сумма по риску «Дожитие Застрахованного» 100 % страховой премии по договору (в рублях РФ). <дата обезличена>, по вышеуказанным условиям договора страхования наступил страховой случай - «дожитие Застрахованного до <дата обезличена>.» и в соответствии с разделом 6 договора страхования, а также с п.1 раздела 4 договора страхования должна быть выплачена 100 % страховая сумма, установленной в п.1 раздела 5 договора страхования после наступления даты, указанной в договоре страхования как дата окончания строка
страхования, однако ответчик необоснованно отказал в выплате страховой суммы в
размере 50 000 рублей, а также отказал и в выплате и дополнительного инвестиционного дохода (ответ на претензию <№> от <дата обезличена> прилагается), вернув только страховую премию в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>, которая страхователем была оплачена при подписании договора страхования - <дата обезличена>, и спустя 5 (пять) лет ответчик просто вернул ее (денежную сумму) истцу, без выплаты страховой суммы от страхового случая (дожития застрахованного) и дополнительного инвестиционного дохода (согласно приложения <№> к договору № <№> от <дата обезличена>).

Анализируя условия заключенного между Финогеевым А.Л. и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» договора, исходя из его смысла и содержания, по своей правовой природе заключенный сторонами договор с условием участия страхователя, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, является смешанным, включает элементы договора добровольного личного страхования (страхования жизни, дожития до определенного возраста), а также элементы договора инвестирования.

Обязательства, возникающие из договоров страхования, урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от <дата обезличена>. <№> «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также иными нормативно-правовыми актами, нормативными актами Банка России.

Договор от <дата обезличена> в части инвестирования, исходя из смысла и содержания его условий, направлен на извлечение страхователем прибыли путем получения дополнительного дохода.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования, следовательно, страховая сумма по риску «Дожитие Застрахованного» должна быть выплачена 100 % от страховой премии по договору, а именно, в размере ... рублей.

Ответчик в данной части страховой выплаты по договору, также отказал, не предоставив полного расчета согласно приложения <№> к договору № <№>8 от <дата обезличена>.

Ответственность страховщика по договору страхования в данном случае ограничена стоимостью страховой услуги и размер неустойки не может превышать ... руб. (абз. 4 п. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Просит: 1.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Финогеева А.Л. страховую сумму в размере ...).

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- Жизнь» в пользу Финогеева А.Л. выплату дополнительного инвестиционного дохода из расчета таблицы выкупных сумм, согласно приложения <№> к договору страхования № <№> от <дата обезличена>.

3.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- Жизнь» в пользу Финогеева А.Л. неустойку по закону о защите прав потребителей в размере ... 00 копеек).

4.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Финогеева А.Л. моральный вред в размере ...).

5.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- Жизнь» в пользу Финогеева А.Л. штраф в силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

На судебное заседание в предварительном слушании истец Финогеев А.Л. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» направил в суд не явился. Направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истца досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от <дата обезличена> N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона от <дата обезличена> N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <дата обезличена> N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата обезличена> N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, с <дата обезличена> предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с потребителями страховых услуг, путем обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Учитывая, что иск предъявлен истцом после <дата обезличена>, доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не представлено, то суд первой инстанции, основываясь на положениях абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Финогеева А.Л., суд первой инстанции исходит из того, что истец до подачи иска не обращался к финансовому уполномоченному для разрешения спора, в связи с чем истцом был нарушен установленный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Финогеева А.Л. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова