Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2020 ~ М-152/2020 от 02.03.2020

55RS0014-01-2020-000195-80

№ 2-219/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск                      10 июля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., при и.о. секретаря судебного заседания помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 151572,64 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик нарушил п. 6 индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ил) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 55144,98 рублей. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.02.2020 составляет 166959 рублей 92 копейки, из них просроченная ссуда – 131924 рубля; просроченные проценты – 10183 рубля 87 копеек; проценты по просроченной ссуде – 5340 рублей 93 копейки; неустойка по ссудному договору 15951 рубль 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду 3559 рублей 85 копеек. Банком направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование не выполнено. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 166959 рублей 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4539 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Копылов С.Н., действующий на основании доверенности, судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела судом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Васильев Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, факт заключения кредитного договора, и получение денежных средств подтвердил, Вместе с тем, указал, что 13.12.2018 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ № 2-5960/18 о взыскании с него задолженности по данному кредитному договору № в размере 183 193 рубля 75 копеек, судебных расходов в размере 2431 рубля 94 копейки. По его заявлению определением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 29.12.2018 года судебный приказ № 2-5960/18 был отменен. За период действия судебного приказа с его банковского счета были удержаны денежные суммы в счет погашения задолженности по судебному приказу на общую сумму более 30 000 рублей, частично данные денежные средства были возвращены ему банком, однако полагает, что при расчете суммы задолженности по настоящему иску суммы, удержанные по судебному приказу от 13.12.2018 года, не были учтены, в связи с чем расчет истца неправильный. Свой расчет суду нее представил. Указал также на завышенный размер начисленной неустойки, просил снизить ее размер.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 18.07.2017 года на основании заявления Васильева Е.А. между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым Е.А.был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумме 151572 рубля 64 копейки под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, сроком возврата кредита 18.07.2020, размер ежемесячного платежа 5628 рублей 53 копейки (л.д.16-17).

18.07.2017 Васильевым Е.А. также подано заявление на включение в программу добровольного страхования (л.д.21).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 заявления на предоставление кредита, размер платы за программу добровольного страхования составляет 0,483% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредитования.

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислены денежные средства в размере 125199 рублей, также отражено списание денежных средств в размере 26373 рубля 64 копейки в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, что в совокупности составляют сумму выданного кредита - 151572 рубля 64 копейки (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, касающихся своевременного внесения денежных средств на погашение суммы основной задолженности, начисленных по условиям кредитного договора процентов не оспаривались.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ил) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредит был предоставлен на потребительские цели (покупка товыаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно памятки (информация, необходимая для осуществления безналичных расчетов) (п. 11 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты предоставления кредита.

Учитывая, что Васильевым Е.А. были нарушены правила использования денежных, средств, а именно № (12:40, 12:42, 12:44) произведено снятие наличных денежных средств на общую сумму 116500 рублей, что отражено в выписке по счету №, процентная ставка по договору составила 29,9 % годовых.

Васильев Е.А. последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произвел 28.03.2019 года.

В период пользования кредитом ответчиком в счет погашения внесено 55144 рубля 98 копеек.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся на него процентов, неустойки.

Истцом ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.24-25). Данное требование ответчиком до сих пор не выполнено. В настоящее время заёмщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

28.03.2018 в отношении Васильева Е.А. также мировым судьей судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе выносился судебный приказ № 2-1427 о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Согласно выписке по счету №, в рамках исполнения судебного приказа с Васильева Е.А. было удержано 35042 рубля 75 копеек.

При определении размера имеющейся задолженности данная сумма была учтена истцом, что отражено в представленном расчете задолженности по состоянию на 07.02.2020, согласно которому размер задолженности составляет 166959 рублей 92 копейки, из них просроченная ссуда – 131924 рубля; просроченные проценты – 10183 рубля 87 копеек; проценты по просроченной ссуде – 5340 рублей 93 копейки; неустойка по ссудному договору 15951 рубль 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду 3559 рублей 85 копеек.

Тем самым, доводы ответчика недостоверности расчета истца по той причине, что истцом в расчете учтены суммы, удержанные по судебному приказу от 13.12.2018 года, подлежат отклонению.

13.12.2018 мировым судьей судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183193 рубля 75 копеек, судебные расходы в размер 2431 рубль 94 копейки.

Определением этого же мирового судьи от 29.12.2018 указанный судебный приказ был отменен на основании заявления поданного Васильевым Е.А. (л.д.7).

На момент рассмотрения дела судом заемщиком Васильевым Е.А. просрочка по уплате основного долга погашена не была.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств в целом, наличия задолженности на момент судебного заседания.

На основании изложенного суд полагает обоснованным взыскание с ответчика Васильева Е.А. в пользу истца сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 166959 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из предоставленного истцом расчета размера штрафных санкций по состоянию на 17.03.2020 года, следует, что общий размер неустойки составляет 134683 рубля 57 копеек в том числе: неустойка за просрочку уплаты кредита 124430 рублей 18 копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов 10253 рубля 39 копеек.

Исходя из установленных по делу обстоятельств обязательства по указанному выше договору Васильевым Е.А.. исполнено не было, в связи с чем, начисление неустойки является обоснованным.

Учитывая размер задолженности, периода просрочки, отсутствие со стороны Васильева Е.А. добровольных мер, направленных на погашение задолженности, неоднократное обращение банка за судебной защитой, суд находит предъявленный размер неустойки обоснованным и разумным, соответствует принципу справедливости, а также последствиям нарушения обязательства.

За период действия судебного приказа с его банковского счета были удержаны денежные суммы в счет погашения задолженности по судебному приказу на общую сумму более 30 000 рублей, частично данные денежные средства были возвращены ему банком, однако полагает, что при расчете суммы задолженности по настоящему иску суммы, удержанные по судебному приказу от 13.12.2018 года, не были учтены, в связи с чем расчет истца неправильный. Свой расчет суду нее представил. Указал также на завышенный размер начисленной неустойки, просил снизить ее размер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4539 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 166 959 рублей 20 копеек за период с 15.03.2018 года по 07.02.2020 года, из них: просроченные проценты - 10183 рубля 87 копеек - просроченная ссуда – 131 924 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5340 рублей 93 копейки, неустойка - 19 511 рублей 12 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4539 рублей 20 копеек, итого взыскать 171498 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020 года.

Судья                                    Шестакова О.Н.