Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                    город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тлекеевой А.Я., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Радужный Кочурова М.В. и старшего помощника прокурора г. Радужный Тараскина С.Ю., подсудимого Карпова М.В., защитника – адвоката Гурьяновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-62/2023 по обвинению

Карпова Максима Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Карпов М.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ Карпов М.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Карпову М.В. в качестве наказания назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ его исполнение не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, то есть в период со дня вступления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Карпов М.В. вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период Карпов М.В. начал движение на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак , <адрес>. Около 16 часов 45 минут напротив <адрес> он остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный. После остановки, в 17 часов 20 минут, Карпов М.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Карпов М.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину и выразил раскаяние в совершении преступления, не оспорил правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Объяснил, что обвинение ему понятно, он не имеет оснований самооговора, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства дела он осознает.

Объяснил также, что источником его доходов является его возмездная деятельность по ремонту автомобилей. Право собственности на транспортное средство, которое использовано им при совершении преступления, ему не принадлежит, так как всю его стоимость он не выплатил и право собственности в установленном порядке не приобрел и не оформил.

Защитник Гурьянова И.А. подтвердила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Карповым М.В. после консультации с защитником, в присутствии защитника и добровольно. Полагает, что в случае назначения в качестве наказания штрафа его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, так как по делу дознание проведено в сокращенной форме. В случае назначения штрафа в качестве основного наказания Карпову М.В. должна быть предоставлена рассрочка его уплаты.

Государственный обвинитель Кочуров М.В. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено непосредственно в отношении Карпова М.В., достигшего совершеннолетия, по признакам преступления, указанного в пункте 1 части 3 статьи 150 УПК РФ и относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести (л.д. 1).

Дознание в сокращенной форме произведено по уголовному делу на основании письменного ходатайства Карпова М.В., подписанного совместно с защитником (л.д. 82, 83).

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Карпов М.В. согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления, не оспорил правовую оценку его деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, не имеет оснований для самооговора.

Обвинение, с которым согласился Карпов М.В., обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Действия Карпова М.В. квалифицированы органом предварительного расследования правильно.

В связи с этим основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке отсутствуют, приговор подлежит постановлению в порядке, предусмотренном статьями 226.9 и 316 УПК РФ, – в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Карпова М.В. являются преступлением небольшой тяжести, предусмотренным частью 1 статьи 264.1 УК РФ, – управлением автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, исключающие преступность действий или являющиеся основаниями для освобождения от уголовной ответственности или наказания Карпова М.В., отсутствуют.

При назначении Карпову М.В. наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Карпова М.В., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Карпова М.В.

Преступление, совершенное Карповым М.В., направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в области общественной безопасности и общественного порядка, непосредственно – безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, определяющими фактическую степень общественной опасности преступления, совершенного Карповым М.В., является совершение преступления в населенном пункте, в том числе в районе жилых домов, и в дневное время.

Карпов М.В. впервые совершил преступление, находится в молодом и трудоспособном возрасте, не имеет противопоказаний по состоянию здоровья к занятию трудовой или иной возмездной деятельностью, обеспечен доходами, не лишен возможности их получения в дальнейшем, обладает местом постоянного проживания, имеет одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова М.В., в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у Карпова М.В. малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – л.д. 145) и раскаяние Карпова М.В. в совершении преступления.

Наличие у Карпова М.В. на иждивении совершеннолетнего ребенка не учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство, а также как обстоятельство, связанное с влиянием наказания на условиях жизни семьи Карпова М.В. Нетрудоспособность или отсутствие возможности совершеннолетнего члена семьи Карпова М.В. получать самостоятельно доходы, в том числе в связи с обучением, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание Карпова М.В., отсутствуют.

Совершение Карповым М.В. преступления впервые, небольшая категория тяжести преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств исключают, согласно части 1 статьи 56 УК РФ, назначение ему основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Какие-либо обстоятельства, относящиеся к совершению преступления или личности Карпова М.В. и указывающие на то, что менее строгий вид наказания из предусмотренных за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Карпова М.В., не установлены.

Временное отсутствие у Карпова М.В. постоянного трудоустройства или затруднительное материальное положение к настоящему времени, на которое сторона защиты указывает в обоснование целесообразности назначения Карпову М.В. наказания в виде обязательных работ, не являются достаточными для назначения ему более строго вида основного наказания, чем штраф, так как это не будет соответствовать приведенным положениям части 1 статьи 60 УК РФ.

Кроме того, доказательства затруднительного материального положения Карпова М.В. суду не представлены.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Карпову М.В. основное наказание в виде штрафа.

При разрешении вопроса о назначении Карпову М.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, предусмотренного санкцией за данное преступление, суд учитывает, что совершенное преступление непосредственно связано с осуществлением именно такого вида деятельности – управлением транспортным средством.

Данное обстоятельство, а также обстоятельства, определяющие фактическую степень общественной опасности рассматриваемого преступления, перечисленные цели уголовного наказания и правила его назначения указывают на невозможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости без назначения Карпову М.В. дополнительного наказания.

При назначении Карпову М.В. размера штрафа и срока дополнительного наказания суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает необходимость соответствия назначаемого наказания обстоятельствам, определяющим степень общественной опасности рассматриваемого преступления (совершение преступления в населенном пункте, в районе жилых домов, в дневное время), необходимость исправления осужденного и обеспечения предупреждения новых преступлений.

При назначении размера штрафа Карпову М.В. суд так же учитывает в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение Карпова М.В. и его семьи (в частности, наличие доходов у Карпова М.В., его супруги, их трудоспособность), а также возможность получения Карповым М.В. заработной платы или иного дохода.

При назначении размера штрафа учитывается и то, что Карпов М.В. несет обязательства по материальному содержанию его не достигшего совершеннолетия ребенка (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с этим трудоспособный возраст, состояния здоровья Карпова М.В., наличие у него возможности для получения заработной платы или иного дохода в дальнейшем так же учитываются при назначении размера штрафа и при решении вопроса о рассрочке его уплаты.

Наличие у Карпова М.В. на иждивении ребенка, не достигшего совершеннолетия, в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами указывает на возможность достижения целей наказания при назначении Карпову М.В. минимально предусмотренного за совершенное преступление размера штрафа.

В то же время фактическая степень общественной опасности преступления, совершенного Карповым М.В., указывает, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, на невозможность достижения целей наказания при назначении Карпову М.В. минимального срока дополнительного наказания.

Трудоспособность, возраст, состояния здоровья Карпова М.В., наличие возможности для получения доходов в совокупности с отсутствием сведений об имущественной несостоятельности Карпова М.В. указывают на то, что оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты в данное время не имеется.

Назначение Карпову М.В. наказания, не являющегося наиболее строгим видом из числа предусмотренных за совершенное преступление, исключает применение положений части 1 статьи 62 УК РФ, а также, вопреки утверждению стороны защиты, положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением Карпова М.В. во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, или не назначать дополнительный вид наказания, отсутствуют.

Раскаяние Карпова М.В., наличие у него малолетнего ребенка исключительными обстоятельствами не являются, так как не снижают степени общественной опасности совершенного им преступления, как это предполагается статьей 64 УК РФ.

Таким образом, назначаемые Карпову М.В. основное и дополнительное наказания будут соответствовать характеру и степени обществе░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 111 (░░░░░░ 1 ░░░░░ 1) ░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 94-100).

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 131, 132 ░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304-309, 316, 226.9 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░), ░░░ 8601010390, ░░░ 860101001, ░░░░ 4010280245370000007, ░░░ 007162163, ░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04871342940, ░░░░░ 71877000, ░░░ 18858622120530503393.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>)», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  /░░░░░░░/                                       ░.░. ░░░░░░░░░

1-62/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гизатуллин Марсель Зайнуллович
Ответчики
Карпов Максим Вячеславович
Другие
Гурьянова Ирина Анатольевна
Суд
Радужнинский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Дворников Александр Александрович
Дело на сайте суда
rdj--hmao.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2023Передача материалов дела судье
27.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Провозглашение приговора
23.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее