Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 (2-4092/2023;) от 22.11.2023

                             Дело №2-64/2024

УИД 03RS0002-01-2023-007730-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО6 После его смерти открылось наследство состоящее из садового участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>» <адрес>, участок №а с кадастровым номером №. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течении срока установленного для принятия наследства. Просит признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>» <адрес>, участок №а с кадастровым номером №.

Определением Калининского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования передано по подсудности в Иглинский межрайонный суд РБ.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что право собственности на земельный участок должно быть признано только за ней, поскольку сыновья ФИО6 расходы по содержанию земельного участка не несут и не ухаживают за ним.

Ответчики ФИО2, ФИО7 и представитель ответчика Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РБ и Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, что постановлением Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передан земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, с/с Акбердинский, СО «Гея», <адрес>, участок №а.

Право собственности ФИО6 на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок был приобретен ФИО6 до заключения брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются супруга ФИО3 и сыновья ФИО1, ФИО2 Сведений о наличии других наследников первой очереди не установлено.

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу входит в том числе земельный участок расположенный по адресу: РБ. <адрес>, <адрес> <адрес>, участок № а.

Как следует из наследственного дела №, супруга ФИО3 и сыновья ФИО1, ФИО2 в пределах установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6

Данные обстоятельства с учетом положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о принятии ФИО3, ФИО1 и ФИО2 наследства в виде земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №а.

Таким образом, принимая во внимание, что супруга ФИО3 и сыновья ФИО1, ФИО2 как наследники приняли наследство после смерти ФИО6, то суд приходит к выводу, о приобретении ими права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Доводы истца ФИО3 о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 не несли бремя содержания земельного участка, не свидетельствует о том, что они не приняли наследство после смерти ФИО6, данное обстоятельство не является основанием для признания права собственности на земельный участок только за истцом.

Как разъяснено в п. 41 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» также разъяснено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе равными и признает право собственности за каждым наследником по 1/3 доли земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению частично. Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан суд не усматривает, поскольку доказательств о фактическим принятии ответчиком спорного земельного участка не представлено и судом не установлено.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3, ФИО2, ФИО1 по 1/3 доли земельного участка расположенного по адресу: РБ. <адрес>, СО « Гея», <адрес>, участок № а, в Управлении Росреестра по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка, площадью 1019+/-11 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес>», <адрес>, участок №а.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка, площадью 1019+/-11 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок №а.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка, площадью 1019+/-11 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок №а.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО3 к Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан (ИНН 0276097173), ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий     подпись      Л.И. Галикеева