Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-643/2019 от 26.11.2019

22RS0068-01-2019-008489-14           Дело №12-643/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рубцовск                                                                 29 ноября 2019 года

Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Трусова О.Э., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы по жалобе защитника АО «Тандер» Суховой Юлии Сергеевны на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора в г. Рубцовске, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес>, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «Тандер» Сухова Ю.С. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, который передал данную жалобу по подведомственности в Рубцовский районный суд Алтайского края, указав, что правонарушение совершенно по <адрес> края.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что жалоба не подлежит рассмотрению Рубцовским районным судом Алтайского края, так как ему не подведомственна.

В силу статей 3,4, 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование по данному делу не проводилось.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учетом изложенного подведомственность рассмотрения жалобы защитника АО «Тандер» Суховой Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит определению по месту совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, вменяемое АО «Тандер» административное правонарушение совершено по <адрес> в <адрес> края, данная территория подпадает под юрисдикцию Рубцовского городского суда Алтайского края.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения Рубцовским городским судом Алтайского края.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Дело по жалобе подлежит направлению в Рубцовский городской суд Алтайского края для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

материалы     по     жалобе защитника АО «Тандер» Суховой Ю.С. на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора в г. Рубцовске, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ, - направить в Рубцовский городской суд Алтайского края по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                        О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э.Трусова__________________

Зам.начальника отдела делопроизводства ___________ _______________________

«29» ноября 2019 года.

Определение вступило в законную силу «____» ____________ 2019 года

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Подлинник определения подшит в дело № 12-643/2019

Уникальный идентификатор дела 22RS0068-01-2019-008489-14

Зам.начальника отдела ________________ ____________