Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2023 ~ М-558/2023 от 17.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-635/2023

УИД 16RS0007-01-2023-000790-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                                                                     г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП по РТ Гараевой Р. И. к Гимадиеву Р. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП по РТ Гараева Р.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по взысканию с должника Гимадиева Р.В. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности в размере 36 328,59 руб. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4531,95 руб.

Также на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району по взысканию с должника Гимадиева Р.В. в пользу взыскателя МРИ ФНС № задолженности в размере 49 509,23 руб. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 042,45 руб.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 927 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2071 кв.м. Земельные участки не застроены и свободны от каких-либо построек. Истец просит обратить взыскание на данные земельные участки.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП по РТ Гараева Р.И., извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гимадиев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц МРИ ФНС № по РТ, ИФНС по <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что в ОСП по Арскому и <адрес>м на исполнении находились материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по взысканию с должника Гимадиева Р.В. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности в размере 36 328,59 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Также на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району по взысканию с должника Гимадиева Р.В. в пользу взыскателя МРИ ФНС № задолженности в размере 49 509,23 руб. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 27 042,45 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 14 834,14 руб.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации.

Установлено по данным ГИБДД, что за должником зарегистрированы транспортные средства: ИЖ2717-220, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак К548УМ18; Рено Симбол, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Н352ЕМ716.

В ходе исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В соответствии с актами совершения исполнительных действий установлено, что Наговицын С.В. проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Осуществлен выход на территорию, должник не установлен, имущество не установлено.

По данным Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимости, а именно:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 927 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2071 кв.м.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что из материалов исполнительного производства не следует, что в настоящее время исчерпаны иные возможности удовлетворения требований взыскателя. В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что исполнительные документы не могут быть исполнены за счет средств иного имущества и дохода должника. При этом, не все средства исполнения исполнительных документов исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения требований исполнительных документов не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

Задолженность по исполнительному производству уменьшается за счет денежных средств должника, так остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 27 042,45 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 14 834,14 руб.

С учетом исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий должнику, является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП по РТ Гараевой Р. И. к Гимадиеву Р. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.