Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3044/2020 ~ М-2630/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-3044/2020

УИД 33RS0002-01-2020-003685-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире исковое заявление Казанцева О. НикО.ча к администрации <...> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Казанцев О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <...> о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенной по адресу: <...>, в силу приобретательной давности.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлен собственник квартиры, и возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление муниципальным имуществом администрации <...> решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае истец отказался от заявленных требований, данный отказ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 725 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8)

Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 9 607 руб. 50 коп., что составляет 70 % от уплаченной им суммы при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по исковому заявлению Казанцева О. НикО.ча к администрации <...> о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенной по адресу: <...>, в силу приобретательной давности – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Казанцеву О. НикО.чу государственную пошлину в сумме 9 607 руб. 50 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Прокофьева