Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4908/2023 ~ М-3816/2023 от 26.10.2023

УИД 23RS0014-01-2023-005100-84 к делу № 2-4908/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                              20 декабря 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Николаевой Т.П.,

при секретаре             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белицкого Е.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Белицкий Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 28.09.2022г. нотариусом Динского нотариального округа ФИО4 – исполнительную надпись о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 112 681,28 рублей, зарегистрированную в реестре за №.

В обосновании заявленных требований указано, что 22.09.2022г. нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок, по договору кредита № от 10.01.2022г., в размере 112 681,28 рублей. Банковский кредит выдается только по действительной регистрации заемщика на дату выдачи кредита.

Ссылаясь на положения ст. 310 ГПК РФ, «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель указывает, что банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем, был лишен возможности направить в банк возражение.

Заинтересованным лицом – нотариусом Динского нотариального округа ФИО4 представлен отзыв на заявление, в котором указано, что 28.09.2022г. в соответствии с гл. XVI «Совершение исполнительных надписей» ОЗН, ею по заявлению ПАО Сбербанк – кредитора по договору № от 10.01.2022г. в связи с неисполнением обязательств по договору была совершена исполнительная надпись в отношении Белицкого Е.В., о чем он был уведомлен 28.09.2022г., исходящий №.

В случае совершения исполнительной надписи удаленно, а в данном случае заявление ПАО Сбербанк было получено удаленно, исполнительная надпись была совершена с учетом требования ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате в виде электронного документа. Форма заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм предусмотрена Приказом Минюста от 30.09.2020г. №. На бумажном носителе исполнительная надпись не оформляется, регистрируется и хранится в Единой информационной системе нотариата, а в соответствии с приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлен Порядок ведения реестров Единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений. Полный текст отзыва приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

В судебное заседание заявитель, представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений на заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Заинтересованное лицо, нотариус Динского нотариального округу ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что отражено в представленном ею отзыве.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив заявление, отзыв на него, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление Белицкого Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку усматривается наличие спора о праве.В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства. Из материалов дела усматривается, что 28.09.2022г. нотариус Динского нотариального округа ФИО4 на основании заявления ПАО Сбербанк совершила исполнительную надпись на кредитном договоре № от 10.01.2022г., должником по которому является Белицкий Е.В., по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 112 681,28 рублей. Так, в заявлении заявителем указано, что нотариусом незаконно совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, заключенном с ПАО Сбербанк, не сообщив истцу о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, таким образом, имеется спор о праве на взыскание банком указанной суммы задолженности путем совершения исполнительной надписи. При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку из представленных заявления и материалов усматривается наличие между заинтересованными лицами спора о праве, основанного на совершенном нотариальном действии, а именно спора материально-правового характера между заявителем и ПАО Сбербанк о праве на взыскание денежных средств по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263, 310 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Белицкого Е.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней. Судья подпись                    Т.П. Николаева