Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2019 ~ М-280/2019 от 28.01.2019

дело №2-802/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 14 марта 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Житникову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «УРАЛСИБ» по доверенности Гайсин И.И обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Житникову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 31.01.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Житникова К.Г.. Согласно разделу №4 Предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте – уведомление <№> от 31.01.2018 о зачислении на счёт ответчика денежных средств в сумме 750 000 руб. под 18,5% годовых. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, Житников К.Г., воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем на 14.01.2019 образовалась задолженность в сумме 793531 руб. 53 коп., из которых: 703972 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту; 89558 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. В этой связи, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 11135 руб. 32 коп..

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.01.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Житникова К.Г.. Согласно разделу <№> Предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте – уведомление <№> от 31.01.2018 о зачислении на счёт ответчика денежных средств в сумме 750 000 руб. под 18,5% годовых. Согласно п.1.2 предложения – кредитный договор <№> считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств. Перечислив заемщику денежные средства, банк выполнил свои обязательства перед Житниковым К.Г.. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, Житников К.Г. воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта. В целях недопущения просрочки платежей по кредитному договору, последний, как заемщик, должен ежемесячно производить обязательные платежи в погашение кредитных обязательств. Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем, на 14.01.2019 образовалась задолженность в сумме 793531 руб. 53 коп., из которых: 703972 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту; 89558 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания сЖитникова К.Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» денежных средств в сумме 793531 руб. 53 коп., из которых: 703972 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту; 89558 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением <№> от 16.01.2019 об оплате государственной пошлины в общей сумме 11135 руб. 32 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Житникова К.Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Житникову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Житникова К.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: 703972 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту; 89558 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 11135 руб. 32 коп. - а всего 804 666 (восемьсот четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 85 коп..

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.