Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2136/2020 ~ М-870/2020 от 19.02.2020

22RS0068-01-2020-001083-35

Дело № 2-2136/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Бордюг Оксаны Александровны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Бордюг Захара Георгиевича, к Сафроновой Любови Николаевне, Сафронову Александру Ивановичу о расторжении договора купли-продажи, встречному исковому заявлению Сафроновой Любови Николаевны, Сафронова Александра Ивановича к Бордюг Оксане Александровне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Бордюг Захара Георгиевича, о применении последствий ничтожной сделки для рассмотрения по подсудности в другой суд,

УСТАНОВИЛ:

Бордюг О.А. обратилась с иском в суд к Сафроновой Л.Н., Сафронову А.И., просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу ...., заключенный 18 февраля 2017 г.; применить последствия расторжения договора купли-продажи.

Ответчиками предъявлен встречный иск о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи указанного недвижимого имущества.

Представитель истца Борбюг О.А. и представитель ответчика Сафроновой Л.Н. в судебном заседании возражают против передачи дела по подсудности по месту нахождения объектов недвижимости в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Истец Бордюг О.А., ответчики Сафронов Л.Н., Сафронов А.И., третье лицо Бобров Н.И. в судебное заседание не явились, извещены.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку стороны оспаривают сделку купли-продажи недвижимого имущества, то в силу ст. 30 ГПК РФ данный иск должен быть предъявлен по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

В данном случае применение правил общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ) не применимо, поскольку в данном случае необходимо руководствоваться правилами исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело Центральному районному суду г.Барнаула не подсудно.

    Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то имеются основания для передачи дела по подсудности в Мамонтовский районный суд Алтайского края

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело для рассмотрения в Мамонтовский районный суд Алтайского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в частном порядке в 15-дневный срок.

Судья                 И.В. Наконечникова