Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5483/2023 ~ М-3913/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-5483/2023

заочное

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2023г.                    г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца Федотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альянс Сервис Благо» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.09.2021г. между ФИО1 паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по Московской области 28.11.2020 (Займодавец) и ООО «Альянс Сервис благо» ИНН 7732118839 (Заемщик) был заключен Договор инвестиционного займа №01\21-09. Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 рублей для приобретения транспортного средства. Займодавцем были исполнены обязательства в части передачи денежных средств заемщику 21.09.2021г. путем передачи наличных средств в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской, оставшиеся 300 000 руб. были перечислены путем безналичного перевода 21.09.2021 года, что подтверждается стр. 30 выписки с банковского счета истца. Согласно п. 1.2 Договора за пользование займом заемщик выплачивает 22% годовых в размере 7 333 (семь тысячи триста тридцать три) руб., выплаты производятся на основании графика платежей согласно Приложению №1 к Договору ежемесячно 21 числа каждого месяца. К 21.09.2022г. заемщик обязан был перечислить насчет займодавца сумму в размере 488 000 руб. в счет возврата тела займа и % согласно п. 1.2 Договора. 24.03.2023г. истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако сумма займа возвращена не была.

Истец, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 руб.; проценты на сумму займа по ставке 22 % годовых, начиная с 22.09.2021г. по 14.08.2023г. в размере 166 838,36 руб.; неустойку за просрочку суммы займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2021г. по 19.05.2023г. в размере 198 978,73 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 19.05.2023 по день вынесения судом решения: за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9350 руб.; расходы/издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, которая возвращена «по истечении срока хранения».

    Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлено в адрес ответчика судебное извещение о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.09.2021г. между ФИО1 паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Займодавец) и ООО «Альянс Сервис благо» ИНН 7732118839 (Заемщик) был заключен Договор инвестиционного займа №. Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 рублей для приобретения транспортного средства.

Займодавцем были исполнены обязательства в части передачи денежных средств заемщику 21.09.2021г. путем передачи наличных средств в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской, оставшиеся 300 000 руб. были перечислены путем безналичного перевода ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается стр. 30 выписки с банковского счета истца.

Согласно п. 1.2 Договора за пользование займом заемщик выплачивает 22% годовых в размере 7 333 руб., выплаты производятся на основании графика платежей согласно Приложению №1 к Договору ежемесячно 21 числа каждого месяца.

К 21.09.2022г. заемщик обязан был перечислить насчет займодавца сумму в размере 488 000 руб. в счет возврата тела займа и % согласно п. 1.2 Договора. 24.03.2023г. истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако сумма займа возвращена не была.

Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму займа 400 000 руб., договорные проценты с 21.09.2021г. по 21.09.2022г. в размере 88 000 руб., а также 78 838,36 руб. за дальнейший период пользования займом с 22.09.2022 по 14.08.2023г. (400000х326/365х22%).

Также истцом представлен расчет неустойки за просрочку суммы займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2021г. по 19.05.2023г. в размере 198 978,73 руб.

Суд принимает вышеуказанный расчет, поскольку он соответствует закону и условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата займа либо иных возражения на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату юридической помощи истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, платные документы на 50 000 руб.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, фактического участия представителя истца в судебном заседании, принципа разумности, отсутствия возражений и доказательств со стороны ответчика о чрезмерности данных расходов, суд считает требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при обращении в суд в размере 9350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс Сервис Благо» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400 000 руб., проценты на сумму займа по ставке 22 % годовых, начиная с 22.09.2021г. по 14.08.2023г. в общей сумме 166 838,36 руб., неустойку за просрочку суммы займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 22.09.2021г. по 19.05.2023г. в размере 198 978,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 9350 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а всего 825 167 руб.

Взыскать с ООО «Альянс Сервис Благо» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.05.2023 до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                        Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 14.08.2023г.

______________

Копия верна

Судья: