Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2024 от 16.04.2024

Дело №1-113/2024

УИД 05RS0019-01-2024-000582-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                          28 мая 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                      Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания                  ФИО2,

с участием гос. обвинителя – помощника

прокурора <адрес> РД                          ФИО3,

подсудимого                              ФИО1,

защитника – адвоката НП КНКА «Щит»          ФИО4

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, занимающегося работой на частных лиц, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, умышлено, заведомо зная о наркотических свойствах растения дикорастущей конопли, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, т.е. собрал вещество в виде верхних частей растений кустов конопли (каннабис), мотивируя свои противоправные действия желанием его употребления в последующем путем курения, а затем, измельчив данное вещество, положил в стеклянную банку.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное его хранение, руководствуясь теми же целями и мотивом своего противоправного поведения, собранное им вещество в виде измельченных частей растения конопли (каннабис) спрятал в подсобном помещении, расположенном на территории домовладения, где высушил и продолжал незаконно хранить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 минут по 11:40 минут, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в подсобном помещении на стеллаже, в стеклянной банке, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска домовладения ФИО1, вещество является наркотическим средством -марихуаной (каннабисом), общая масса которого составляет 29,92 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) входит в указанный перечень и подлежит контролю на ее территории.

В соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства марихуана (каннабис) составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УК РФ. Оснований для вынесения предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Он признает себя виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью установлена.

В частности, его вина подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47); протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55); протоколом обыска с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23); заключением эксперта № от 22.03.2024г. (л.д. 28-32); протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-108).

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно примечания 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Согласно протоколу обыска (выемки) от 22.03.2024г. ФИО1 добровольно не выдал имеющееся у него наркотическое средство и уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место, где он незаконно приобрел дикорастущую коноплю.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельства, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на Д-учете у врача нарколога и врача-психиатра, не судим, временно не работает, холост, не является членом избирательной комиссии (л.д. 56-64).

При определении вида наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом того, что подсудимый просил не лишать его свободы и ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа, он выразил свою готовность оплатить штраф, в случае, если суд найдет возможным назначить ему данный вид наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения штрафа.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана весом 29,82 грамм (0,1 грамм израсходован в ходе проведения исследования), смывы с полости рта, ладоней рук, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО4, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО (Кизляр): 82701000, БИК: 018209001, расчетный счет: 40№, ОГРН: 1020502626858, КБК – 188 116 03126 01 0000 140; УИН-18№, Банк получателя – НБ Республики Дагестан России <адрес>, УФК по РД <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 29,82 грамм (0,1 грамм израсходован в ходе проведения исследования), смывы с полости рта, ладоней рук, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО4- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Августин