Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2021 ~ М-263/2021 от 07.04.2021

№ 2-397/2021-25

10RS0017-01-2021-000524-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                                                                       город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Стрибук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пархоменко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по следующим основаниям. 19.11.2018 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №92473193. В соответствии с заключенным сторонами договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 342000,0 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых. Договором предусмотрено погашение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов по договору, Банком в адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на 21.12.2020 задолженность составляет 300204,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 270944,31 руб., просроченные проценты – 24800,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2969,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 1489,71 руб. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6202,02 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений не представлено; ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2018 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №92473193. В соответствии с заключенным сторонами договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 342000,0 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых.

Банком совершено зачисление кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено погашение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7764,05 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий).

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, Банком в адрес заемщика 18.11.2020 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок до 18.12.2020, и расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на 21.12.2020 задолженность составляет 300204,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 270944,31 руб., просроченные проценты – 24800,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2969,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 1489,71 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что дает истцу право требовать взыскания суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора. Указанные факты ответчиком не опровергнуты.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала РК 21.01.2021 по заявлению ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной выше задолженности, который впоследствии по заявлению ответчика отменен.

Имеющееся в материалах гражданского дела № 2-194/2021 заявление Пархоменко А.Ю. об отмене судебного приказа от 08.02.2021 доводов об отсутствии указанной задолженности не содержит.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не опровергнуты, суд принимает расчет, предоставленный истцом, и считает его требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 300204,09 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6202,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №92473193 ░ ░░░░░░░ 300204 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6202 ░░░. 02 ░░░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.05.2021