Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 ~ М-115/2022 от 04.05.2022

УИД: 19RS0013-01-2022-000200-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск                                                                                                    07 июня 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-127/2022 г. по исковому заявлению ООО «ЦЕНТР РК» к Бельченко С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР РК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Бельченко С.Н., ФИО1, ФИО2 с 05.08.2016г. являются долевыми собственниками (по 1/3 доли в собственности каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> - несовершеннолетние, их законным представителем является мать Бельченко С.Н.. Данный адрес является последним известным местом жительства должников.

Должники длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего с 01.06.2019 г. по 30.06.2021 г. образовалась задолженность в размере 66 063 руб. 40 коп.

МУП «Сорская городская котельная» являлась единой ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сороке в период с 01.06.2019 г. по 30.06.2021 г.

Ответчиком 06.04.2022г, был отменен судебный приказ № от 16.08.2021г. на сумму 15 129,42 руб.

Между МУП «Сорская городская котельная» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МУП «Сорская городская котельная» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц, по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 42 229 601 (сорок два миллиона двести двадцать девять тысяч шестьсот один) рублей 17 копеек за оказанные коммунальные услуги.

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Права Кредитора к Должникам переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

ООО «Центр РК» имеется лицензия № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «Центр РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Так же ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, правопреемником МУП «СГК» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

В рамках данного дела истцом были понесены судебные расходы. В частности был заключен договор возмездного оказания услуг с ИП Коваль Т.А.. В рамках данного договора исполнитель осуществила подготовку искового заявления о взыскании с ответчика задолженности. Стоимость услуг составила 3500 руб. 00 коп., которые были оплачены платежным поручением. Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг.

Также были понесены судебные расходы в виде почтовых расходов по отправлению документов ответчику.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Бельченко С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 66 063 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату: почтовые расходы за направление искового заявления в размере 69 руб. 00 коп.; государственную пошлину в размере 2 181 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления 3 500 руб. 00 коп., а всего: 71 813 руб. 40 коп.

Представитель истца - Коваль Т. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Ответчица Бельченко С. Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает ее извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину ее неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 07 июня 2022 года вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 Жилищного кодекса).

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, но не солидарно.

Поскольку нормы Жилищного кодекса и Гражданского кодекса не предусматривают солидарную обязанность собственников жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, обязательства по оплате указанных услуг собственники жилого помещения должны нести пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Как следует из материалов дела, Бельченко С.Н., ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, являются долевыми собственниками (по 1/3 доли в собственности каждого) квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними, их законным представителем является мать Бельченко С. Н.

МУП «Сорская городская котельная» являлась единой ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сороке в период с 01.06.2019 г. по 30.06.2021 г.

Должник длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего с 01.06.2019 г. по 30.06.2021 г. образовалась задолженность в размере 66 063 руб. 40 коп.

Ответчиком 06.04.2022г, был отменен судебный приказ № от 16.08.2021г. на сумму 15 129,42 руб.

Из материалов дела следует, что между МУП «Сорская городская котельная» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МУП «Сорская городская котельная» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 42 229 601 (сорок два миллиона двести двадцать девять тысяч шестьсот один) рублей 17 копеек за оказанные коммунальные услуги.

Согласно указанного договора цессии права кредитора к должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

ООО «Центр РК» имеется лицензия № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «Центр РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Также ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, правопреемником МУП «СГК» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

С учетом того, что Бельченко С. Н. является законным представителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, все они являются собственниками жилого помещения в равных долях (по 1/3 доли), задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика Бельченко С. Н.

Исходя из положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса, согласно которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило содержится в п. 2 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса.

В силу п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для составления искового заявления между истцом и Коваль Т. А. был заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость которых составила 3500 руб., в связи с чем, понес расходы в указанной сумме, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 66 063,40 руб.

Также стороной истца были понесены расходы за направление копии искового заявления ответчику, стоимость расходов за направление искового заявления составила 69 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в указанной сумме.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 2181 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕНТР РК» к Бельченко С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бельченко С.Н., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 66 063 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят три) руб. 40 коп., судебные расходы: по оплате почтовых расходов за направление искового заявления в размере 69 (шестьдесят девять) руб. 00 коп.; по оплате государственной пошлины в размере 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а всего: 71 813 (семьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  Козулина Н.Ю.