Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2023 от 28.03.2023

УИД 60RS0001-01-2023-002730-71

Дело № 1-325/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                                     город Псков

           Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Анцанс А.С.,

    при секретаре И.Л.,

с участием

государственных обвинителей Х.Ю., А.Я.,

подсудимой Петровой Ю.М.,

защитника адвоката Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровой Ю.М., <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержащейся под домашним арестом по настоящему уголовному делу с **.**.2023 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Ю.М. совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 55 минут до 19 часов 04 минут **.**.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Петровой Ю.М., находящейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознающей, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желающей получить материальную выгоду, после обращения к ней лица, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «С.», будучи неосведомленной о его участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, выступающего в качестве закупщика наркотических средств, с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, в результате чего они договорились о встрече в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,29 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 19 часов 04 минут **.**.2022, Петрова Ю.М. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь на участке местности у дома № <адрес>, имеющем географические координаты: **.**** градусов северной широты, **.**** градусов восточной долготы, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрела наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, что образует значительный размер, которое стала незаконно хранить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 04 минут **.**.2022 Петрова Ю.М. встретилась с лицом, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «С.», выступающим в качестве закупщика наркотических средств, в комнате № <адрес>, где незаконно передала последнему наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, получив взамен от него денежные средства в сумме 2 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, которые ранее ему были выданы сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство – массой 0,29 грамма было изъято из незаконного оборота при его выдаче лицом под псевдонимом «Саша» сотруднику УКОН УМВД России по Псковской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 21 минуты **.**.2022 в служебном автомобиле, припаркованном у дома № <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

Она же совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут **.**.2023 у Петровой Ю.М., являющейся потребителем наркотических средств, находившейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона в значительном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут **.**.2023 до 12 часов 00 минут **.**.2023 Петрова Ю.М., находясь на участке местности по адресу: <адрес>, с географическими координатами: **.**** градусов северной широты, **.**** градусов восточной долготы, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, что образует значительный размер, которое стала незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

В 10 часов 53 минуты **.**.2023 Петрова Ю.М. была задержана сотрудниками полиции у комнаты № <адрес>.

Указанное наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска по месту проживания Петровой Ю.М., проводимого **.**.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

В ходе предварительного следствия Петрова Ю.М. заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено следователем и прокурором.

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, что явилось основанием для рассмотрения судом данного вопроса.

В судебном заседании подсудимая Петрова Ю.М. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его, осознает она и характер, и значение досудебного соглашения, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, подтверждающих предъявленное ей обвинение. Ходатайство о заключении досудебного соглашения и постановлении приговора без проведения судебного следствия были заявлены ею добровольно и осознанно, после проведения консультаций с защитником и при его непосредственном участии. Подтвердила она и факт получения представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Защитник, поддерживая заявленное ходатайство подсудимой, подтвердил факт добровольного волеизъявления подзащитной при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с участием защитника и с ним согласовано.

Государственный обвинитель в суде поддержал представление прокурора, указав, что копия представления вручена подсудимой и ее защитнику под расписку и подтвердил активное содействие Петровой Ю.М. следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемых преступлений, а также о сообщении органам предварительного следствия не только о совершенных ею преступлениях в рамках возбужденного уголовного дела, но и о другом преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. В связи со значимостью данного соглашения возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Заслушав ходатайство подсудимой, мнение ее защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимая обязалась совершить в целях содействия следствию, подписано Петровой Ю.М. и ее защитником. Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном законом порядке. По результатам рассмотрения данного ходатайства заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимой и защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора, которое было вручено обвиняемой и ее защитнику, и подтвердил активное содействие Петровой Ю.М. следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, что также выяснено в процессе, и подтверждено подсудимой с защитником. Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного соглашения соблюдены и подсудимая выполнила взятые на себя обязательства. С самого начала расследования и на протяжении предварительного следствия Петрова Ю.М. давала последовательные, исчерпывающие показания по обстоятельствам совершения инкриминируемых ей преступлений. Сообщенные ею сведения, а также активные действия при проведении оперативно-розыскных мероприятий способствовали эффективному и своевременному проведению предварительного следствия.

Из изложенного следует вывод, что условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, соблюдены полностью. Предъявленное Петровой Ю.М. обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами. Сама подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении одного особо тяжкого преступления и одного преступления небольшой тяжести и просила рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

Сторона обвинения подтвердила значимость этого соглашения и также не возражала против особого порядка рассмотрения дела, в связи с чем суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой Петровой Ю.М.:

- по эпизоду от **.**.2022 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

- по эпизоду, совершенному в период с **.**.2023 по **.**.2023, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Петрова Ю.М. на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд делает вывод о ее вменяемости в отношении инкриминируемых ей деяний, а потому она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ст. 15 УК РФ Петрова Ю.М. совершил одно преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, и одно преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Признание совей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2023 года рождения, учитываются судом в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд также учитывает и положительное поведение Петровой Ю.М. после совершенного преступления, когда она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого оказала активное содействие правоохранительным органам в раскрытии другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Петрова Ю.М. ранее не судима, на специальных медицинских учетах не состоит, по сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, не работает, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, разведена, бывшим супругом подсудимой установлено отцовство в отношении их совместного малолетнего ребенка, который родился **.**.2023, **.**..2023 добровольно прошла химико-токсикологическое исследование, в результате которого какие-либо вещества (средства) в биологическом материале подсудимой обнаружены не были, имеет удостоверение к знаку «Парашютный спорт».

    С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Петровой Ю.М. следует назначить единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией названной статьи закона, в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, находя возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей, которые будут способствовать достижению целей наказания, поскольку назначение подсудимой наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным в силу отсутствия у нее источника дохода, а наказания в виде обязательных и исправительных работ подсудимой назначены быть не могут по причине наличия на ее иждивении ребенка, не достигшего трехлетнего возраста.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд Петровой Ю.М. не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение за данное преступление основного вида наказания – лишения свободы.

Учитывая, что после применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, совершенное Петровой Ю.М., предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, становится ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд при наличии иных смягчающих обстоятельств назначает ей наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ по данному преступлению.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, Петрова Ю.М. не страдает.

    Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, принимая во внимание общественную значимость и общественную опасность совершенного ею преступления.

Применение при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ также невозможно.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петровой Ю.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Судом установлено, что у Петровой Ю.М. на иждивении имеется малолетний ребёнок, **.**.2023 года рождения. Ребёнок проживает с подсудимой и находится на полном её обеспечении, отцом ребенка установлено отцовство, со слов подсудимой, отец ребенка высказал готовность принимать участие в содержании и воспитании ребенка, а также он намерен проживать совместно с подсудимой и ребенком. Каких-либо данных о том, что подсудимая ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, у суда не имеется.

Частью 1 статьи 82 УК РФ закреплено, что женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в этот период и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребёнка. Представление отсрочки отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

При разрешении данного вопроса судом учитывается вся совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целевого назначения такой отсрочки – обеспечение родительской заботы о ребенке. Ребенок подсудимой является первым и новорожденным, а потому суд полагает, что подсудимая может исправиться без изоляции от общества в условиях занятости его воспитанием, осознав значимость своей материнской роли.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает возможным применить при назначении Петровой Ю.М. наказания положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив его реальное отбывание до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста, поскольку при наличии указанных выше обстоятельств, исправительное воздействие реально отбываемого наказания существенно затрудняется. Кроме того, суд полагает, что применение положений уголовного закона, позволяющих отсрочить реальное исполнение наказания, позволит подсудимой доказать своё исправление, сохранить социальные связи.

На период предоставления отсрочки для обеспечения надлежащего ее исполнения суд находит необходимым возложить на осужденную следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, обеспечить здоровый образ жизни, полноценное воспитание и обучение своего малолетнего ребенка С.А., **.**.2023 года рождения.

Принимая во внимание принятие судом решения о предоставлении отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, необходимость в сохранении ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста Петровой Ю.М. отпала, в связи с чем она подлежит отмене, а подсудимая – освобождению немедленно в зале суда.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Тихонова Д.А. в размере 3 120 рублей в ходе предварительного следствия, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрову Ю.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 06 шесть месяцев;

на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Петровой Ю.М. следующие ограничения: не уходить из дома с 23.00 до 06.00 часов по месту проживания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Псков и Псковский район, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на Петрову Ю.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному указанным специализированным государственным органом;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Петровой Ю.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Петровой Ю.М. наказания до достижения ребенком С.А., ** *** 2023 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ** *** 2037 года.

На период действия отсрочки возложить на осужденную следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением осужденной, обеспечить здоровый образ жизни, полноценное воспитание и обучение своего малолетнего ребенка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Петровой Ю.М. отменить, освободив ее немедленно в зале суда.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Тихонова Д.А. в размере 3 120 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,26 г., находящееся в конверте в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову по квитанции № ********* от **.**.2023,

- наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,19 г., находящееся в конверте в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову по квитанции № ********* от **.**..2023,

- пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства к справке об исследовании № *** от **.**.2022, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову по квитанции № ********* от **.**.2023,

уничтожить,

- мобильный телефон марки «honor» IMEI 1-***** и IMEI 2-*****, изъятый **.**.2023 в ходе обыска по месту жительства Петровой Ю.М., по адресу: г<адрес>, возвращенный на ответственное хранение Петровой Ю.М., полагать возвращенным законному владельцу, освободив ее от сохранной расписки,

- диск DVD-R № ******* с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,

- диск CD-R № ********* с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»,

хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- конверт белого цвета, с находящимся внутри застегивающимся пакетом из непрозрачной полимерной пленки красного цвета с полосой синего цвета, изъятым **.**.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>,

- полимерный пакет с находящейся внутри бутылкой из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой зеленого цвета, бутылка оклеена изолентой желтого и зеленого цветов с отверстием, изъятой **.**.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, и отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями,

- полимерный пакет с находящимися внутри измельчителями красного и синего цветов, изъятыми **.**.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, и отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями,

- полимерный пакет с находящимися внутри приспособлениями для курения, изъятыми **.**.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, и отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову по квитанции № ********* от <адрес>2023, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317, ч. 7 ст. 317.7 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательстующий А.С. Анцанс <данные изъяты>