Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 ~ М-352/2022 от 14.03.2022

УИД 42RS0033-01-2022-000807-19 (№ 2-641/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                      20 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Капаций Виктории Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Капаций В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с Капаций В.Б. договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок по 17.04.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 130 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 17.06.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 17.04.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.04.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Темниковой С.О., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 156 656,21 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 96 624,88 руб., задолженность по процентам – 53 158,54 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 872,89 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 6 757,64 руб. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. Просит суд взыскать с Капаций В.Б. задолженность в сумме 149 898,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 96 624,88 руб., задолженность по процентам – 46 400,90 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 872,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 197,88 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Капаций В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Капаций В.Б. обратилась в ОАО «Лето Банк» с анкетой и заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6-7,8), согласно которых ОАО «Лето Банк» предоставил Капаций В.Б. кредит в сумме 130 000 рублей, на срок 48 месяцев под 24,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 5 600 рублей, дата первого платежа - 17.05.2014, последний платеж не позднее 17.04.2018 в сумме 2 054,93 руб.

Согласно представленным документам ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Кроме того, Капаций В.Б., собственноручно подписала декларацию ответственности заемщика (л.д. 9).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 37-38).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 130 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-21).

Как следует из выписки по счету, ответчик Капаций В.Б. воспользовалась предоставленным кредитом, однако вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору у неё образовалась задолженность перед Банком.

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № № от 12.12.2018 (л.д. 22-26).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 156 656,31руб.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 156 656,21 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 96 624,88 руб., задолженность по процентам – 53 158,54 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 872,89 руб. (л.д.16-17).

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик Капаций В.Б, была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, ей был предоставлен срок до 15.02.2019 оплатить долг в размере 156 565,31 (л.д. 27).

После передачи прав требования взыскателю, ответчиком исполнены, согласно искового заявления, обязательства в сумме 6 757,64 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.04.2014 в сумме 149 898,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 197,98 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42), которые подлежат взысканию с ответчика Капаций В.Б. в пользу ООО «Филберт» по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Капаций Виктории Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Капаций Виктории Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ИНН № № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2014 в размере 149 898,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 96 624,88 руб., задолженность по процентам – 46 400,90 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 872,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 197,88 руб., а всего 154 096, 65 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи девяносто шесть рублей шестьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2022.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья:                                              Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-000807-19 (№ 2-641/2022) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.