копия
2-948/2019
24RS0027-01-2019-000792-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2019 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова И.С. к муниципальному образованию <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Истец Карнаухов И.С. обратился в суд с иском к ответчику МО г. Кодинск, просив восстановить срок принятия наследства, оставшееся после смерти Карнауховой А.Ф., умершей 24.05.2007 г., на денежные средства, находящиеся на счетах № 17797 (№ 42301810831040500403/01); № 42307810431040500920/48, открытых в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 8646/0443.
Истец Карнаухов И.С. в судебные заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 17.09.2019 г. в 17-30 час. и на 16.10.2019 г. в 11-00 час. посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному в исковом заявлении, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд отделением связи отметками об истечении срока хранения. Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неполучение истцом судебных извещений, направленных в его адрес с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от получения судебной корреспонденции в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ признает извещение истца о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. Истец о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Муниципальное образование г. Кодинск, представитель которого получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Кежемского нотариального округа Далецкий В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание то, что истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.