Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2068/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-2068/2022

(74RS0001-01-2022-000188-56)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Челябинск                            16 мая 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:    Шаповал К.И.,

при секретаре             Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Анохиной А. В. к Марцинковской Л. Ф. о возмещении ущерба в результате затопления,

У С Т А Н О В И Л:

Анохина А.В. обратилась в суд с иском к Марцинковской Л.Ф. о возмещении ущерба в результате затопления в размере 259 750 руб., расходов по очистке ковров в размере 2 793 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 925 руб.

В судебном заседании представителем истца Анохиной А.В. – Анохиным В.Л., действующим на основании доверенности и ответчиком Марцинковской Л.Ф. представлено мировое соглашение, выраженное в письменном документе, подписанным сторонами. Копия мирового соглашения приобщена к материалам дела.

По условиям мирового соглашения:

Стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу в счет возмещения причиненных убытков 250 000 руб.

Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма добровольно уплачивается ответчиком истцу 21.04.2022 года;

В связи с чем, истец (представитель истца) отказывается от предъявленного иска к ответчику в полном объеме;

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обратиться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны;

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств;

Стороны не имеют взаимных претензий по с4удебным расходам о распределении судебных расходов;

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр в суд для утверждения и приобщения к материалам дела, по одному экземпляру – для сторон;

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам представлены для ознакомления, разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.Мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь с ст. 39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Анохиной А. В. – Анохиным В. Л., действующим на основании доверенности и ответчиком Марцинковской Л. Ф., согласно которого:

Стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу в счет возмещения причиненных убытков 250 000 руб.

Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма добровольно уплачивается ответчиком истцу 21.04.2022 года;

В связи с чем, истец (представитель истца) отказывается от предъявленного иска к ответчику в полном объеме;

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обратиться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны;

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств;

Стороны не имеют взаимных претензий по с4удебным расходам о распределении судебных расходов;

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр в суд для утверждения и приобщения к материалам дела, по одному экземпляру – для сторон;

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам представлены для ознакомления, разъяснены и понятны.

В связи с заключением мирового соглашения, прекратить производство по гражданскому делу по иску Анохиной А. В. к Марцинковской Л. Ф. о возмещении ущерба в результате затопления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий        п/п            

Копия верна. По состоянию на 16 мая 2022 года определение в законную силу не вступило. Оригинал в деле № 2-2068/2022 УИД 74RS0001-01-2022-000188-56 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска. Судья: