Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2022 от 31.03.2022

    Дело №1-554/2022

    УИД:24RS0046-01-2022-00002425-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Кудлаевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Пилипенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА Александра Валентиновича, <данные изъяты>

- 19.12.2011 г. Ирбейским районным судом по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.03.2017 г. по отбытии наказания,

- 24.01.2019 г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18.10.2019 г. по отбытии наказания,

- 14.05.2020 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.02.2022 г. по отбытии наказания,

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 минут, Иванов А.В., находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у ранее знакомого ФИО2 сотовый телефон «Samsung А12» для того, чтобы позвонить. Последний, не подозревая о преступных намерениях и доверяя Иванову А.В. передал последнему свой сотовый телефон «Samsung А12». Реализуя свои преступные намерения, Иванов А.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений возвращать ФИО2 сотовый телефон, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвернулся, путем обмана, похитил сотовый телефон «Samsung А12» стоимостью 9 490 рублей, с защитным стеклом стоимостью 590 рублей, в чехле стоимостью 790 рублей, с находящимися в телефоне сим-картами не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом Иванов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Савкину С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 870 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину признал полностью, пояснил, что проживал в ЦСА по ул. 60 лет Октября, 138 Свердловского района г. Красноярска, где также проживал ФИО2. В феврале 2022 года, находясь недалеко от ЦСА попросил у ФИО2 сотовый телефон, ФИО2 передал ему телефон, а он, воспользовавшись моментом, скрылся с телефоном, который затем продал незнакомому мужчине. Намерен возместить ущерб полностью.

Помимо собственного признания вины подсудимым Ивановым А.В., его виновность в совершении хищения имущества подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в личное пользование приобрел сотовый телефон «Samsung А12» стоимостью 9 490 рублей, с защитным стеклом стоимостью 590 рублей, в чехле стоимостью 790 рублей, с находящимися в телефоне сим-картами не представляющих материальной ценности. Данным сотовым телефоном пользовался постоянно, в телефоне содержалась его личная информация. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь у <адрес> к нему подошел его знакомый Иванов М.В. и попросил занять ему денежные средства, на что он отказался, пояснил, что у него нет возможности, занять денежных средств, тогда Иванов А.В. попросил дать ему сотовый телефон, для телефонного звонка, так как Иванов М.В. ранее брал у него телефон для звонков, после чего возвращал. Он передал лично в руки Иванову А.В. свой сотовый телефон, в это время сам отвлекся и отвернулся в сторону. Когда повернулся Иванова А.В. нигде не было. Он обратился к своему знакомому, у которого взял сотовый телефон и позвонил на свой номер телефона, ответил Иванов А.В., который пояснил, что телефон не вернет. После телефон стал не доступен. В результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 10 780 рублей, что для него является значительным ущербом. Ущерб ему не возмещен, (л.д. 45-48; 54- 57;61-63)

Кроме показаний потерпевшего, самого обвиняемого, вина Иванова в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Иванова Александра Валентиновича, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, похитил принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон «Samsung А12» стоимостью 9 490 рублей, с защитным стеклом стоимостью 590 рублей, в чехле стоимостью 790 рублей, с находящимися в телефоне сим-картами не представляющих материальной ценности, тем самым причинив значительный материальный ущерб, (л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого является участок местности по адресу: <адрес>, где было совершено преступление. (л.д. 17-18)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки у потерпевшего ФИО2, были изъяты документы на похищенное имущество, а именно: детализация телефонных переговоров, копия кассового чека на сотовый телефон «Samsung А12», копия упаковочной картонной коробки от похищенного сотовый телефон «Samsung А12». (л.д. 27; 28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является детализация телефонных переговоров, копия кассового чека на сотовый телефон «Samsung А12», копия упаковочной картонной коробки от похищенного сотовый телефон «Samsung А12», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д. 30)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Иванова А.В. с участием адвоката ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Иванов А.В. самостоятельно указал место совершенного им преступления, а именно участок местности возле <адрес>, в <адрес>, а также участок местности напротив офисного здания <адрес>, куда он сбыл похищенный им сотовый телефон, (л.д. 65-68)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, суд находит вину подсудимого Иванова полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В., <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Иванов А.В. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете КНД не состоит, в КПНД значится с диагнозом умственная отсталость легкой степени, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А.В., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что расценивается как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку участвовал при проверке показаний на месте, где добровольно указал об обстоятельствах преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.В., в силу ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и перевоспитания виновного, считает необходимым назначить Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для назначения Иванову А.В. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не усматривается оснований для применения к Иванову А.В. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Иванову А.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшего Савкина С.Н., с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, удовлетворить в полном объеме на сумму 10870 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Иванова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть Иванову А.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание, время содержания под стражей по настоящему делу с 12 июля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора.

     Председательствующий                                                 Л.Д. Муштакова