Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2023 ~ М-288/2023 от 10.02.2023

63RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 февраля 2022 года               <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., ознакомившись с исковым заявлением УК «Стрит-2» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

УК «Стрит-2» (ООО) обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере 75 372 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 руб.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

При этом, суд общей юрисдикции не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из иска и приложенных к нему документов, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 истец к мировому судье не обращался.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из искового заявления УК «Стрит-2» (ООО) просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 75 372 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с вышеизложенным заявителю надлежит обратиться к мировому судье с учетом правил подсудности, установленных пп.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление УК «Стрит-2» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам возвратить истцу.

Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами направить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья