Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 (2-1614/2022;) ~ М-1218/2022 от 20.10.2022

47RS0014-01-2022-001866-52

Дело № 2-326/2023                                                             16 марта 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                                               Матросовой О.Е.,

с участием помощника прокурора                                       Фомина И.А.,

при секретаре                                                                         Буквич А.А.,

     с участием представителя истца Г.В.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л.М. к К.М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

В.Л.М. обратилась в суд с иском к К.М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Кроме истца и членов ее семьи в указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая в указанную квартиру не вселялась, не проживала в ней, ее вещей в квартире нет, она не являются членом семьи истца, регистрация ответчика носила формальный характер и была необходима ей для трудоустройства. Фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения. На основании изложенного просит суд признать ответчика К.М.В. не приобретшей право пользования жилым помещением.

      Истец В.Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила представителя.

       Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации: ***, что подтверждается сообщением ОМВД россии по *** ( л.д. 25) и конвертом с отметкой о возвращении за истечением срока хранения ( л.д. 62).

То есть, ответчики заблаговременно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, между тем, конверт с судебной корреспонденцией был возвращен в суд за истечением срока хранения. Суд оценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на её имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика суд усматривает неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

    Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

       В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец В.Л.М. на основании договора купли-продажи от 31.10.1995 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21) и материалами дела правоустанавливающих документов на квартиру ( л.д. 46-53).

Согласно сведений     ОМВД России по *** ( л.д.25) в указанной квартире с 11.12.2007 г. по настоящее время зарегистрирована ответчик К.М.В.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, не проживала в ней, ее вещей в квартире нет, что подтверждается показаниями допрошенного свидетеля Д.Е.В., которая пояснила, что знакома с истцом более 30 лет. До 2019 года свидетель часто заходила в гости к истцу в квартиру на ***. В указанной квартире истец проживает с членами своей семьи. Со слов истца свидетелю известно, что в 2007 году в данную квартиру была зарегистрирована гражданка К.М.В., но свидетель ее ни разу в квартире не видела, так как она в квартиру не вселялась, не проживала в ней, ей регистрация необходима была только для трудоустройства.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, и этим кодексом.

В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ответчик в квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности, не вселялась, никогда в ней не проживала, членом семьи истца не является, каких-либо соглашений о предоставлении жилого помещения в пользование ответчика между сторонами не заключалось, регистрация ответчика носила формальный характер.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования В.Л.М. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 органы регистрационного учета сами производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения его из занимаемого жилого помещения, признании утратившим (неприобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением. Кроме того, регистрация граждан является административным актом и не влечет за собой никаких правовых последствий.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ( ░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░