Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2021 от 11.08.2021

судья ФИО2                          дело 11-10\2021, УИД: 52MS0088-01-2021-000558-84

номер дела в суде первой инстанции 2-400\2021

мотивированное определение

изготовлено15.09.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      р.п. Бутурлино                                                   09 сентября 2021 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Пшенове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Смирновой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области от 08.06.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Бутурлинское жилищно-коммунальное хозяйство» к Смирновой Елене Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л :

    ООО «Бутурлинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Бутурлинское ЖКХ») обратилось в суд с иском к Смирновой Е.В., в котором просило взыскать задолженность за коммунальную услугу по производству и передаче тепловой энергии за период с июня 2019 года по март 2021 года в размере № руб.; государственную пошлину 1 № руб. и судебные расходы № руб., указав в обосновании требований, что ответчик ФИО1, совместно со своей малолетней дочерью ФИО1 2009 года рождения, являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>. За период с июня 2019 года по март 2021 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по производству и передаче тепловой энергии в размере № руб.

    Решением мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Бутурлинское ЖКХ» были удовлетворены, со Смирновой Е.В. в пользу ООО «Бутурлинское ЖКХ» взыскана задолженность за услуги по отоплению за период с июня 2019 г. по март 2021 г. в размере № руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 №., судебные расходы в размере 50 руб.

С данным решением ответчик Смирнова Е.В. не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признать ООО «Бутурлинское ЖКХ» не надлежащим истцом.

Апелляционная жалоба обоснована тем, что мировой судья, в нарушение требований закона, после отмены судебного приказа принял исковое заявление, не смотря на то, что истец не может дважды заявлять требования по одним и тем же обстоятельствам, к одному и тому же человеку. ООО «Бутурлинское ЖКХ» было не вправе подавать иск ни в мировой, ни в районный суд. Возникший спор носит экономический характер и суды общей юрисдикции не вправе разрешать подобные споры. Кроме того, при обращении в суд должны быть нарушены права истца, данных о нарушенных правах истца не имеется. Жилой дом по адресу: <адрес> р.п. <адрес> к категории государственного и муниципального жилищного фонда, дом отнесен к категории жилых. Нормы права, относящиеся к многоквартирным домам, не распространяются на жилые дома и не применимы к его жителям, а инженерные сети не отнесены к общему имуществу дома. Организация в границах поселения теплоснабжения населения, отнесена к ведению органов местного самоуправления, через организацию государственных закупок. Жилищный кодекс РФ не прошел официального опубликования, и его нормы не дают оснований для возникновения у нее (ответчика) обязательств. В решении мирового судьи указано, что истцу не поступала оплата за период с июня 2019 г. по март 2021 г., однако надлежащего документа это подтверждающего, с отметкой банка, представлено не было. ООО «Бутурлинское ЖКХ», согласно выписки из ЕГРЮЛ, не имеет разрешенного вида деятельности по поставке, продаже теплоснабжения населению, лицензии не имеет, ООО «Бутурлинское ЖКХ» является ненадлежащим истцом. В свою очередь она не может являться ни потребителем, ни пользователем, поскольку по закону она – население, договор с ней не заключен, к истцу с просьбой заключить его она не обращалась. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов были опубликованы с нарушением сроков публикации и не влекут правовых последствий, на них нельзя ссылаться при разрешении споров. Сам судебный участок <адрес> не зарегистрирован в ЕГРЮЛ ни как филиал, ни как обособленное подразделение Бутурлинского районного суда, что говорит о том, что он не создан.

    ООО «Бутурлинское ЖКХ» подало возражения на апелляционную жалобу Смирновой Е.В., в которых просят решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, находят решение законным и обоснованным, поскольку ООО «Бутурлинское ЖКХ», согласно постановления администрации Бутурлинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является единой теплоснабжающей организацией на территории р.<адрес>. Решением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Бутурлинское ЖКХ» включено в перечень территориальных сетевых организаций, поставляющих тепловую энергию (мощность). На имя Смирновой Е.В. открыт лицевой счет в ООО «Бутурлинское ЖКХ», в квартире по адресу: р.п. <адрес> зарегистрированы и проживают ответчик Смирнова Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь, являющиеся собственниками квартиры по 1\2 доле. До июня 2019 г. Смирнова Е.В. в установленные сроки и ежемесячно оплачивала услуги, поставляемые ООО «Бутурлинское ЖКХ», с июня 2019 г. имеется задолженность в размере № руб., что отражено в оборотно-сальдовой ведомости. Доказательств оплаты задолженности Смирновой Е.В. не представлено.

В судебное заседание заявитель жалобы, ответчик по делу Смирнова Е.В. не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением по адресу места жительства Смирновой Е.В., конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     При таких обстоятельствах, суд находит Смирнову Е.В. уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

     Представитель истца ООО «Бутурлинское ЖКХ» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебного извещения. В суд от представителя по доверенности Ширшовой Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Бутурлинское ЖКХ». Возражение на апелляционную жалобу поддерживают.

    Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие истца ООО «Бутурлинское ЖКХ» и в отсутствие ответчика Смирновой Е.В.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией. Особенности правового положения отдельных категорий судей определяются федеральными законами, а в случаях, ими предусмотренных, - также и законами субъектов Российской Федерации (статья 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Особенности правового положения мировых судей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", иными федеральными конституционными законами, Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации" и другими федеральными законами, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно части 3 статьи 4 указанного выше закона, судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

Вопреки доводам ответчика Смирновой Е.В., законом не предусмотрена регистрация в качестве юридического лица судебного участка, на котором осуществляет свою деятельность мировой судья, и внесение сведений о судебном участке в Единый государственный реестр юридических лиц, поскольку по своей правовой природе не является юридическим лицом.

Мировой судья, вынесший оспариваемое решение - Тимошин П.В., постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 28.06.2018 № 7657-VI был назначен на должность мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района на трехлетний срок полномочий и имел полномочия для принятия судебных актов.

    Из материалов дела следует, что судебными приказами со Смирновой Е.В. в пользу ООО «Бутурлинское ЖКХ» была взыскана задолженность по оплате оказанных услуг отопления за период с июня 2019 г. по ноябрь 2020 г. В связи с подачей Смирновой Е.В. возражений относительно исполнения судебных приказов, они были отменены и ООО «Бутурлинское ЖКХ» воспользовалось правом обращения в суд в исковом производстве.

    Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Исходя из изложенного, мировой судья правомерно рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бутурлинское ЖКХ» к Смирновой Е.В. после отмены судебных приказов – в исковом производстве, поскольку размер предъявленных исковых требований не превышал № руб.

Заявленный спор подлежал рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку ответчиком является гражданин - физическое лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец ООО «Бутурлинское ЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию Смирновой Е.В., не оплаченную ею. Поскольку поставленная тепловая энергия не была ответчиком оплачена, что Смирновой Е.В. не оспаривается, права истца были нарушены, и он был вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг отопления.

Из материалов дела следует, что ответчик Смирнова Е.В. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – Смирнова Е.В. и несовершеннолетняя ФИО1 являются собственниками в 1\2 доле на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «Бутурлинское ЖКХ» зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРЮЛ разрешенный вид деятельности Общества – производство, передача и распределение пара и горячей воды, что по своей сути и является производством, подачей тепловой энергии, то есть оказание услуг по отоплению.

Решением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Бутурлинское ЖКХ» включено в перечень территориальных сетевых организаций, поставляющих тепловую энергию (мощность), что также следует из решения Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУМИ администрации <адрес> и ООО «Бутурлинское ЖКХ», истец является арендатором котельной «Базинская», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в число потребителей тепловой энергии от которой входит и двухэтажный шестнадцати квартирный жилой <адрес> р.<адрес>.

В соответствии с постановлением администрации Бутурлинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения р.<адрес> является ООО «Бутурлинское ЖКХ».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Бутурлинское ЖКХ» и ответчиком Смирновой Е.В., зарегистрированной в квартире, заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данный договор не заключенным, недействительным не признан.

    На имя ответчика Смирновой Е.В. в ООО «Бутурлинское ЖКХ» был открыт лицевой счет на <адрес> р.<адрес>, согласно выписки из которого за ответчиком за период с июня 2019 года по февраль 2021 года включительно числится задолженность по оплате тепловой энергии в размере № руб., что также отражено в оборотно-сальдовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ.

    По правилам п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, которое возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, при этом с июня 2019 г. по февраль 2021 г. включительно Смирнова Е.В. услуги по отоплению квартиры, не оплачивала.

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Представленные истцом доказательства о наличии задолженности по лицевому счету, открытому на имя Смирновой Е.В., мировым судьей проанализированы, они признаны относимыми, допустимыми и достоверными, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Выписка из лицевого счета изготовлена на бланке ООО «Бутурлинское ЖКХ», подписана руководителем Общества и главным бухгалтером. Копия оборотно-сальдовой ведомости заверена подписью должностного лица ООО «Бутурлинского ЖКХ» и печатью данного Общества. При этом законом не предусмотрено предоставления в данном случае документов с отметкой банка, поскольку лицевой счет открыт в ООО «Бутурлинское ЖКХ», а не в банке.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные вышеуказанными нормами, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

На основании статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой), а на собственника комнаты в коммунальной квартире также обязанность по содержанию общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из данных норм закона, ответчик Смирнова Е.В. обязана оплачивать поставленную в ее <адрес> тепловую энергию, в установленные законодательством сроки, чего с июня 2019 г. по февраль 2021 г. (включительно) не осуществляет.

Ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни в апелляционной жалобе ответчик Смирнова Е.В. не указывала, что поставленную тепловую энергию за указанный в исковом заявлении период она оплачивала.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

    При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

    Размер суммы задолженности ответчиком Смирновой Е.В. не оспаривался, альтернативного расчета ею представлено не было, так же не было представлено доказательств внесения суммы задолженности или ее части. Мировым судьей расчет, представленный истцом был проверен и принят, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании со Смирновой Е.В. в пользу ООО «Бутурлинское ЖКХ» суммы задолженности в размере №.

    Таким образом, исходя из совокупности представленных истцом доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они доказаны надлежащими доказательствами, ответчик же в свою очередь, доказательств, подтверждающих свои возражения, не представил.

    ООО «Бутурлинское ЖКХ» является надлежащим истцом, его иск был правомерно принят мировым судьей к рассмотрению, поскольку права истца были нарушены и ООО «Бутурлинское ЖКХ» было вправе обратиться за судебной защитой.

    Указание в апелляционной жалобе о порядке осуществления государственных закупок, в данном деле не имеет правового обоснования и судом не принимается, как основание для отмены судебного решения, принятого первой инстанцией.

    Доводы ответчика Смирновой Е.В., выраженные в апелляционной жалобе, что нормы Жилищного кодекса РФ применению не подлежат, равно как и Правила предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), суд отвергает, поскольку ЖК РФ и указанные Правила являются действующими, в законную силу вступили.

     Решением мирового судьи с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере №., что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ является верным.

    Мировым судьей с ответчика так же взысканы судебные расходы в размере 50 руб. по получению истцом выписки из домовой книги, данные расходы являются обоснованными и взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ правомерно.

    В данной части решение мирового судьи не обжалуется, является законным и пересмотру не подлежит.

    Таким образом, проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что все юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Таких нарушений норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену состоявшегося по делу решения мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было.

Решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Смирновой Е.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Бутурлинское жилищно-коммунальное хозяйство» к Смирновой Елене Витальевне о взыскании задолженности за услуги по отоплению за период с июня 2019 г. по март 2021г. в размере № коп., судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирновой Е.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья -                                                                      Е.Е. Зимина