Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-646/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-646/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 07 августа 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н., при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах – Петровой И.Н.,

подозреваемого – Парфенова П.В.,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев ходатайство следователя группы по расследованию преступлений на территории ОВиРО Архангельской области (дислокация г. Северодвинск) СО ОМВД России по ЗАТО Мирный Галлямова М.Ф. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Парфенова Павла Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Парфенов П.В. органом предварительного расследования подозревается в том, что он 23 июня 2020 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, находясь в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к вешалке, на которой находилась куртка, принадлежащая Потерпевший №1, взяв из внутреннего кармана указанной куртки кошелек из кожи черного цвета, открыл и осмотрел его, обнаружив, в одном из отделений кошелька, денежные средства в сумме 20 000 рублей четырьмя купюрами номиналом по 5 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью реализации преступных намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из указанного кошелька денежные средства в сумме 10 000 рублей, то есть 2 купюры номиналом по 5 000 рублей, после чего, с целью скрыть свое преступление, положил кошелек из кожи черного цвета обратно в карман куртки, принадлежащей Потерпевший №1, и скрылся с похищенным с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же (Парфенов П.В.) органом предварительного расследования подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, находясь <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к вешалке, на которой находилась куртка, принадлежащая Потерпевший №1, взяв из внутреннего кармана указанной куртки кошелек из кожи черного цвета, открыл и осмотрел его, обнаружив в одном из отделений кошелька, денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью реализации преступных намерений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из указанного кошелька денежные средства в сумме 10 000 рублей, то есть 2 купюры номиналом по 5 000 рублей, после чего, с целью скрыть свое преступление, положил кошелек из кожи черного цвета обратно в карман куртки, принадлежащей Потерпевший №1, и скрылся с похищенным с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, Парфенов П.В. органом предварительного расследования подозревается в двух преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Парфенова П.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Парфенов П.В., после разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также совместно с защитником согласились с ходатайством следователя группы по расследованию преступлений на территории ОВиРО Архангельской области (дислокация г. Северодвинск) СО ОМВД России по ЗАТО Мирный Галлямова М.Ф.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Парфенова П.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что имеются все основания предусмотренные для этого законом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, указав, что имущественный вред со стороны Парфенова П.В. возмещен в полном объеме, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Парфенова П.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Возражает против прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство следователя Галлямова М.Ф., изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевшем место событий двух инкриминируемых деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в которых подозревается Парфенов П.В., а также о его причастности к инкриминируемым ему деяниям.

Парфенов П.В. с объемом подозрения и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, в содеянном раскаивается, не судим, подозревается в двух преступлениях, которые относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога подозреваемый не состоит, явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также при проверки его показаний на месте в ходе предварительного расследования с его участием; полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Парфенова П.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Парфенова П.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в двух преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается Парфенов П.В., его семейное и материальное положение, а также другие обстоятельства.

Иных оснований для прекращения в отношении Парфенова П.В. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера пресечения, процессуального принуждения в отношении Парфенова П.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, выписка по банковской карте, оформленной на Парфенова П.В., хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, после вступления настоящего постановления в законную силу – подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 13 750 руб., включающие в себя: 8 250 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Ярыгину Е.А. за оказание юридической помощи Парфенову П.В. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 133) и сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Никитину В.С. за осуществление защиты по назначению в суде в сумме – 5 500 руб., в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство следователя группы по расследованию преступлений на территории ОВиРО Архангельской области (дислокация г. Северодвинск) СО ОМВД России по ЗАТО Мирный Галлямова М.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Парфенова Павла Васильевича, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Парфенова Павла Васильевича - прекратить, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Парфенову Павлу Васильевичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Парфенову Павлу Васильевичу, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Банковские реквизиты УМВД России по Архангельской области для перевода платежей (уголовные, судебные штрафы):

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН (администратора): 2901071427,

КПП (администратора): 290101001,

Расчетный счет: 40101810500000010003,

Лицевой счет: 04241288610,

Банк получателя: Отделение Архангельск,

БИК банка получателя: 041117001,

Код ОКТМО: 11730000 (Северодвинск).

КБК: 188 116 03200 01 0000 140.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, выписка по банковской карте, оформленной на Парфенова П.В. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Юренский