Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2019 от 21.06.2019

Дело № 11-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 г.                                                                                                   п.Монастырщина

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Тукмакова Т.И.,

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от 13 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» от 13 мая 2019 г. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального вреда и денежной компенсации морального вреда. Указывает, что ФИО1 пропустил срок обжалования указанного заочного решения без уважительной причины, так как знал о дате судебного заседания, но суд о своем отсутствии не известил. Считает, что приказа о направлении ФИО1 в длительную командировку во время рассмотрения дела не достаточно для признания причины отсутствия в судебном заседании и пропуска сроков обжалования заочного решения уважительной, так как нет сведений о том, что ФИО1 работает в организации, которая направила его в командировку, и нет сведений о том, что он в командировке находился.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» от 13 мая 2019 г. и разрешить вопрос по существу.

Стороны в судебное заседание не вызвались в соответствии с ч.3 ст.333 Г*ПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» от 13 мая 2019 г. отменено заочное решение от 06.12.2018 года, вынесенное по иску ФИО2 к ФИО1 (л.д№).

Судья находит, что обжалуемое определение мирового судьи правомерно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был направлен в командировку сроком на <данные изъяты> день приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Иск ФИО2 к ФИО1 поступил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, решение по делу принято 06 декабря 2018 г., т.е. во время нахождения ФИО1 в командировке.

Суд правильно признал причину отсутствия ФИО1 в судебных заседаниях и пропуск им срока обжалования заочного решения суда уважительной.

Суд находит, что определение мировым судьей принято после всестороннего, объективного и полного исследования всех доказательств по делу. Выводы суда соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного суд находит определение мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» от 13 мая 2019 г. об отмене заочного решения от 06.12.2018 законным и обоснованным.

Аргументы ФИО2 об отсутствии доказательств о трудоустройстве ФИО1 на предприятие, направившее его в командировку, суд находит не состоятельными, так как сведения о его трудоустройстве были предоставлены в судебное заседание (л.д.№) и основания для признания их недостоверными у судьи отсутствуют.

Кроме того, суд полагает, что отсутствие ФИО1 при рассмотрении иска привело к необъективному и не всестороннему рассмотрению дела, поскольку ФИО1 отрицает свою причастность к повреждению памятника, и не имел возможности предоставить суду свои доказательства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от 13 мая 2019 г об отмене заочного решения от 06.12.2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального вреда и денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                             Т.И. Тукмакова