Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2015 (2-351/2014;) ~ М-346/2014 от 01.09.2014

Дело №2-1/2015                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года с. Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубова Н. Н.ча, Беззубовой Т. В. к Платонову В. П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении переоборудовать крышу жилого дома, демонтаже стены жилого дома, по встречному иску Платонова В. П. к Беззубову Н. Н.чу, Беззубовой Т. В. об установлении бессрочного сервитута на право ограниченного пользования земельным участком,

установил:

Беззубов Н.Н., Беззубова Т.В. обратились в суд и с иском к Платонову В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении переоборудовать крышу жилого дома, демонтировать стену жилого дома.

Платонов В.П. обратился со встречным иском к Беззубову Н.Н., Беззубовой Т.В., об установлении бессрочного сервитута на право ограниченного пользования земельным участком.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело было назначено к рассмотрению на 14 часов 30 минут 29.12.2014 года. В связи с неявкой сторон в судебное заседание 29.12.2014 года судебное разбирательство было отложено на 10 часов 30 минут 13.01.2015 года. При этом, оба раза стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Ходатайств от истцов, ответчиков по первоначальному и встречному искам о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление Беззубова Н. Н.ча, Беззубовой Т. В. к Платонову В. П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении переоборудовать крышу жилого дома, демонтаже стены жилого дома, встречное исковое заявление Платонова В. П. к Беззубову Н. Н.чу, Беззубовой Т. В. об установлении бессрочного сервитута на право ограниченного пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить участникам процесса, разъяснив, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права повторного обращения в суд.

Председательствующий                     М.Б. Вершинин