Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2022 ~ М-241/2022 от 03.03.2022

Копия

                                                                                                  Дело № 2 - 362/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000726-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                                        г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                   Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                           Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» к Салимгараев М.Р., Салимгараев Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к Салимгараеву М.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указано, что 14.11.2017 между ООО МКК «Деньгимигом» и Салимгараев Р.Р. был заключен договор №ОВЗ-058/01521-2017 на сумму 1 000 рублей под 1,5% в день. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 29.11.2017. Однако по сегодняшний день деньги не возвращены. Было установлено, что Салимгараев Р.Р. умер. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 3 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 000 рублей; проценты за пользование денежным средствами в размере 1,5% в день – 2 000 рублей за период с 14.11.2017 по 27.03.2018; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы – 70,80 рублей.

В судебном заседании 13.04.2022 в качестве соответчика привлечен Салимгараев Р.Р..

Представитель истца ООО МКК «Деньгимигом» на судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Салимгараев М.Р., Салимгараев Р.Р., надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № 86/2020, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 36, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 14.11.2017 между ООО МКК «Деньгимигом» и Салимгараевым Р.Р. был заключен договор займа (Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №ОВЗ-058/01521-2017, согласно которому займодавец предоставил Салимгараеву Р.Р. денежные средства в размере 1 000 рублей сроком возврата 29.11.2017 под 547,500% годовых или 1,5% в день.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в договоре.

Из представленных суду расчетов по договору займа следует, что задолженность Салимгараева Р.Р. составляет 3 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 000 рублей; проценты за пользование денежным средствами в размере 1,5% в день за период с 14.11.2017 по 27.03.2018 – 2 000 рублей (134 дня*15 руб. (1,5% от 1 000 руб.) = 2 010 рублей. Взыскатель добровольно сократил размер процентов за пользование займом до 2 000 рублей.

24.10.2019 заемщик Салимгараев Р.Р. умер.

Согласно наследственному делу № 86/2020 наследником умершего Салимгараева Р.Р. является его сын – ответчик Салимгараев Р.Р. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство: на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от 23.09.2020 кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на день смерти наследодателя на 24.10.2019 составляла 818 412,68 рублей.

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Салимгараева Р.Р. в пользу ООО МКК «Деньгимигом» задолженности по договору займа в размере 3 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Салимгараева Р.Р., умершего 24.10.2019.

Поскольку Салимгараев М.Р. наследство не принимал, оснований для взыскания с него задолженности по договору займа у суда не имеется.

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В подтверждение своих требований предоставил Агентский договор № 7 от 29.08.2016, заключенный с ИП Алимовым А.Н., доверенность на представление интересов в суде от 16.05.2020, а также платежное поручение № 1803 от 22.02.2022 на сумму 5 000 рублей об оплате по договору на возмездное оказание юридических услуг от 29.08.2016.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" усматривается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании вышеизложенного, суд с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 5 000 рублей.

Истцом также были понесены расходы на оплату почтовых отправлений в размере 70,80 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение почтовых расходов представлен кассовый чек от 24.02.2022 на сумму 70,80 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» к Салимгараев М.Р., Салимгараев Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.

    Взыскать с Салимгараев Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» задолженность по договору займа № ОВЗ-058/01521-2017 от 14 ноября 2017 года в размере 3 000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В удовлетворении исковых требований к Салимгараев М.Р. отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.Г.Ткачев