Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2018 от 15.08.2018

Дело № 12-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

лица, привлечённого к административной ответственности – Мазунина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла жалобу Мазунина Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на вынесенное в отношении него 15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         у с т а н о в и л а:

8 июля 2018 года ИДПС гр. ДПС ОГИБДД ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО4 в отношении Мазунина И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

15 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района вынесено постановление, которым Мазунин И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Мазунин И.И. обжаловал постановление, заявив требование об его отмене, указав, что транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании Мазунин И.И. поддержал требования жалобы по приведённым в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что автомобилем управлял его знакомый ФИО3 который в этот день возил его в <адрес>. Подъезжая к с.Юрла, ФИО3 обнаружил, что забыл водительское удостоверение дома, поэтому остановил автомобиль и на попутной машине поехал за ним в Юрлу пешком, а Мазунин И.И. и его дочь остались дожидаться его в машине. В этот момент подъехали сотрудники полиции, увезли его в пункт полиции, где задержали и составили протокол. Считает, что состава правонарушения в его действиях нет, т.к. автомобилем он не управлял, просит прекратить производство по делу.

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям Мазунина И.И..

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

     Из материалов дела усматривается, что Мазунин И.И. 8 июля 2018 года в 15.48 часов на <адрес> в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял автомашиной ВАЗ-21213 гос. номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; справками ГИБДД о ранее допущенных Мазуниным И.И. административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5; диском c видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к правильному выводу о доказанности вины Мазунина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о несостоятельности доводов Мазунина И.И. относительно того, что транспортным средством управлял его знакомый ФИО3, и отнесении их к способу защиты, поскольку первоначально, при составлении протокола об административном правонарушении, им об этом заявлено не было.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток назначено Мазунину И.И. в пределах санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировым судьей мотивирован вывод о невозможности назначения более мягкого вида наказания, оснований не согласиться с которым не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                           р е ш и л а:

    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 15 августа 2018 года, вынесенное в отношении Мазунина Ивана Ивановича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мазунина Ивана Ивановича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                 Т.И. Труженикова