Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2023 ~ М-1902/2023 от 26.05.2023

Дело № 2 – 2122/2023                                    

УИД № 59RS0011-01-2023-002401-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники         18 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к МЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с исковым заявлением к МЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и МЕВ был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере ..... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ..... ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме-передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Договор цессии № от ..... уступило право требования Заявителю. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

    Истец просит суд вынести решение о взыскании с должника МЕВ в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору № за период с ..... по ..... в размере: 42,0% от общей суммы основного долга 238289,87 руб. в размере 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

    Представитель истца ООО «СФО «Титан» БАВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик МЕВ в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, представила документы о том, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «АРС Финанс» были внесены платежи в размере ..... руб., которые не учтены при расчете задолженности.

    Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и МЕВ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) на сумму ..... руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 12% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет ..... руб. (последний платеж – ..... руб.) (л.д. 13-16).Данный договор заключен в порядке, определенном ст. ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта банком заявления (оферты) клиента на получение кредита.

Обязательства Банком по предоставлению истцу кредита исполнены, сумма кредита ..... руб. перечислена по распоряжению заемщика на принадлежащий истцу счет №, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

Неотъемлемой частью заключенного договора являются: Заявление на предоставление кредита на неотложные нужды; Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; График платежей; Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Ответчик МЕВ с данными Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания Договора, а также с Графиком платежей, была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

При этом, согласно подписанного истцом Заявления, МЕВ была ознакомлена и согласилась с тем, что акцептом ее оферты будет являться действия банка по открытию ей Счета; дата открытия кредитором Счета является датой заключения договора.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № уступки прав требований, по которому право требования задолженности, в том числе с должника МЕВ, передано новому кредитору - ООО «АРС ФИНАНС». Согласно п. 9906 Приложения № к договору № от ..... сторонами согласована сумма передаваемого требования к МЕВ в размере ..... руб. (л.д.18-21).

..... между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженностей, в том числе с должника МЕВ, передано новому кредитору - ООО «Специализированное финансовое общество «Титан». Согласно п. 23472 Приложения № 1 к договору № от ..... сторонами согласована сумма передаваемого требования к МЕВ в размере ..... руб. (л.д.22-23,28оборот-30).

ООО «АРС ФИНАНС» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ......

..... мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика МЕВ задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в пользу ООО «АРС ФИНАНС» в сумме ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в ..... руб.

..... определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно п. 23472 Приложения № 1 к договору № от ..... сторонами согласована сумма передаваемого требования к МЕВ в размере ..... руб. (л.д. 28оборот-30). (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 42% от общей суммы основного долга ..... руб. в размере ..... руб.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо ООО «АРС Финанс» № от ....., из которого следует, что на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ..... в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ..... поступила сумма в размере ..... руб. (л.д. 45).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «СФО Титан» о взыскании с МЕВ задолженности по кредитному договору № от ..... подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. ((.....) х 42%).

Поскольку исковые требования были удовлетворены в части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере .....

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) к МЕВ (№ выдан ..... .....) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

взыскать с МЕВ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 41 841,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (25.07.2023).

Судья -            (подпись)            О.И. Матлина

Копия верна. Судья -