Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2023 ~ М-3420/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-4375/2023

44RS0001-01-2023-004459-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В. с участием ответчиков Морозовой А.С., Клочковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Клочковой Юлии Сергеевне, Морозовой Анастасии Сергеевне, Асламову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность по договору № за период с 28.01.2011 по 22.03.2012 в размере: 61,6% от общей суммы основного долга 62160,30 руб. в размере 38306,24 руб., 61,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 100111,69 руб.) в размере 61693,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., а всего 103200 руб. Требования мотивированы тем, что 27.01.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 500000 руб. Кредит был предоставлен на цели личного потребления. Заемщик в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. Образовалась задолженность, которая до настоящего времен не погашена. 17.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по указанному договору истцу ООО «Югория». Как стало известно истцу, ФИО1 умерла <дата>, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники умершей ФИО1 – Клочкова Ю.С., Морозова А.С., Асламов С.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Клочков Д.А.

В судебное заседание ООО «Югория» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Клочкова Ю.С., Морозова А.С. в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснили, что после смерти их матери Овчинниковой Т.Е. в наследство не вступали, какого-либо наследственного имущества не имелось.

Ответчик Асламов С.С., уведомленный о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвует, в телефонограмме иск не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Клочков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от 27.01.2011 № ПАО НБ «Траст» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 22.03.2012 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22275,09 руб., размер последнего платежа составляет 20361,77 руб. ФИО1 открыт текущий счета клиента №.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на тех же условиях и в том же объеме, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

17.10.2019 между ПАО Национальный банк Траст и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 14-03-УТП, на основании которого к истцу ООО «Югория» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от <дата> к заемщику ФИО1

Как указывает истец, заемщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполнила, у неё имеется просроченная задолженность, которая на день рассмотрения дела не погашена.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 умерла <дата>, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

За период пользования кредитом по договору от <дата> ФИО1 при ее жизни обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 62160,30 руб. – основной долг, 100111,69 руб. – проценту по кредиту.

Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиками по делу не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ.

При этом истец снизил размер задолженности и просит взыскать с наследников должника задолженность за период с 28.01.2011 по 22.03.2012 61,6% от общей суммы основного долга 62160,30 руб. - 38306,24 руб., 61,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 100111,69 руб.) - 61693,76 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ)

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее дети Асламов С.С., Клочкова Ю.С., Морозова А.С.

В целях установления имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату смерти, судом запрошены сведения в Управлении Росреестра по Костромской области и ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» в отношении объектов недвижимого имущества зарегистрированных за ФИО1, в УГИБДД УМВД России по Костромской области о зарегистрированных транспортных средствах, в Управлении Росгвардии в отношении оружия, в ГИМС ГУ МЧС России по Костромской области – о зарегистрированных маломерных судах, в Гостехнадзоре Костромской области – о зарегистрированной самоходной технике, в Управлении ФНС России по Костромской области и банках по месту открытия счетов - об открытых банковских счетах и наличии денежных средств на них.

Согласно поступившим ответам на запросы суда, наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

Соответственно, оснований полагать, что ответчиками принято наследство после смерти ФИО1 и к ним перешли обязательства по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, у суда не имеется.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Как следует из имеющегося в деле графика платежей к договору № 01-900-1454 от 27.01.2011, последний платеж должен быть внесен заемщиком в срок до 27.01.2014.

Соответственно, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек 27.01.2017.

С настоящим иском в суд ООО «Югория» обратилось 29.09.2023 – за пределами срока исковой давности.

Заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Клочковой Юлии Сергеевне, Морозовой Анастасии Сергеевне, Асламову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                       О.Д. Тележкина

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024.