Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-281/2023 от 17.04.2023

Дело № 5-281/2023

78RS0003-01-2023-001463-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 мая 2023 года

    Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Орлова А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орлова А. В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:        

16.03.2023 года около 14 часов 13 минут, по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 5, водитель Орлов А.В., управляя транспортным средством МАЗ 6501А5-370-011 г.р.з. О760МУ11, в нарушение ПДД РФ, совершил наезд на транспортное средство Хундай, г.р.з. О617ТМ198, припаркованное Гончаровым А.Д., в результате чего автомобилю Хундай причинены повреждения переднего бампера, накладки на передний бампер, накладки правого переднего крыла, крепления переднего бампера, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Орлов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. Орлов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Орлов А.В., явившийся в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения признал, указав на то, что ДТП не заметил из-за больших габаритов его ТС.

Потерпевший Гончаров А.Д., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины Орлова А.В. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом № 78 ВН № 230132 об административном правонарушении, составленным 10.04.2023 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Нейфельдом В.Н., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения; определением 78 3 045 002743 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 16.03.2023 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.03.2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Данилина А.А.; объяснениями Гончарова А.Д., данными 16.03.2023 года, относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; карточкой учета ТС; свидетельством о регистрации ТС; копией полиса ОСАГО; объяснениями Орлова А.В. от 31.03.2023 года; видеозапись, предоставленную Гончаровым А.Д.; результатами поиска правонарушений.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Орлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Орловым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

Согласно с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью людей не причинен, сведения о существенности материального ущерба отсутствуют.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, существенного материального ущерба, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Орлова А.В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орлова А. В. в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Орлову А.В. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Я.А. Никитина