Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2023 ~ М-238/2023 от 01.02.2023

    М-238/2023

    УИД № 34RS0007-01-2023-000300-30

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года                                     г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Коцубняк А.Е., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Стаценко Екатерины Александровны к ООО «ТЕО» о признании незаключенным договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Стаценко Е.А. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с иском к ООО «ТЕО» о признании незаключенным договора страхования.

Ознакомившись с исковым заявлением Стаценко Е.А., судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из представленных материалов следует, что истцом заявлено требование о признании недействительным опционного договора, заключенного между Стаценко Е.А. и ООО «ТЕО» и возврате уплаченной по договору суммы.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из абз. 1 преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу толкования, содержащегося в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из содержания п. 2 ст. 17 Закона РФ также следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

С учетом изложенного, исходя из оснований и предмета заявленных требований о признании договора незаключенным, фактически заявляя, что истец не является потребителем страховой услуги, принимая во внимание, что истцом не ставится вопрос о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в связи с некачественным оказанием услуг, судья полагает, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем приходит к выводу о необходимости обращения с иском по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридический адрес ответчика ООО «ТЕО» истцом указан: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление Стаценко Е.А. неподсудно Тракторозаводскому районному суду г. Волгограда, оно подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стаценко Екатерины Александровны к ООО «ТЕО» о признании незаключенным договора страхования, - возвратить истцу.

Разъяснить Стаценко Екатерине Александровне, что с данным иском ей необходимо обратиться по месту нахождения ответчика – организации ООО «ТЕО».

          На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                                               А.Е. Коцубняк