Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 (1-552/2022;) от 31.08.2022

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года     г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                        Гуриной Л.Н.

при секретаре                                  Павловской Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя                  Оразалиевой А.А.

защитника             Плясуновой Э.Г.

предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимого             Кукушенкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

     Кукушенкова Максима Анатольевича, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

                  У С Т А Н О В И Л:

Кукушенков М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с 06 июня 2022 года по 21 июня 2022 года систематически предоставлял помещение арендованной им (адрес), расположенной в (адрес) для изготовления наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций ГЮС, СПВ и КАА

Так 06 июня 2022 года, около 10 часов 00 минут, Кукушенков М.А., реализуя свой преступный умысел, предоставил вышеуказанное помещение для изготовления и потребления наркотического средства ГЮС, которому из принесенных им медикаментов, путем химических реакций, изготовил наркотическое средство-дезоморфин. 06 июня 2022 года, около 11 часов 30 минут, ГЮС, находясь в указанной квартире, в тайне от Кукушенкова М.А., добавил в наркотическое средство дезоморфин остатки принесенного с собою вещества, содержащего в своём составе а-(иные данные) и полученную смесь в дальнейшем употребил самостоятельно.

06 июня 2022 года, в дневное время, ГЮС был задержан на территории г. Нефтеюганска сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску и направлен в БУ ХМАО-Югра «Нефтеюганская окружная больница имени В.И. Яцкив» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления ГЮС наркотического средства (иные данные)

В продолжение своего преступного умысла 08 июня 2022 года, около 13 часов 00 минут, Кукушенков М.А. предоставил помещение указанной квартиры для изготовления и потребления наркотического средства СПВ, которому из принесенных им медикаментов, путем химических реакций, изготовил наркотическое средство-дезоморфин. 08 июня 2022 года, около 14 часов 00 минут, СПВ употребил наркотическое средство дезоморфин в указанной квартире. (дата), в вечернее время, СПВ был задержан на территории г. Нефтеюганска сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску и направлен в БУ ХМАО-Югра «Нефтеюганская окружная больница имени В.И. Яцкив» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления СПВ наркотического средства дезоморфин.

Далее, реализуя свой преступный умысел, 21 июня 2022 года, около 15 часов 00 минут, Кукушенков М.А. предоставил помещение указанной квартиры для изготовления и потребления наркотического средства КАА, которому из принесенного последним зип-пакета с остатками вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон и (иные данные) путем смыва с внутренней его части, изготовил раствор наркотического средства. 21 июня 2022 года, около 17 часов 00 минут, КАА употребил данный раствор в указанной квартире. 21 июня 2022 года, в вечернее время, КАА был задержан на территории г. Нефтеюганска сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску и направлен в БУ ХМАО-Югра «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления КАА наркотических средств метадон и (иные данные)

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Кукушенковым М.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано государственным обвинителем и защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснено, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он обвиняется; пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кукушенкова М.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается представленными суду доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кукушенков М.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом тяжких заболеваний.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кукушенков М.А. совершил преступление относящееся законом к категории средней тяжести.

Как личность Кукушенков М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался. Находился на стационарном лечении в наркологическом отделении с 17.03.2021 года по 19.03.2021 года с диагнозом: Психическое (иные данные) На учет не взят, т.к. на прием не явился.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02 августа 2022 года № у Кукушенкова М.А. выявлены признаки наркотической зависимости в форме «психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением опиоидов, синдром зависимости средней стадии, систематическая форма употребления».

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом судом учитывается, что государственным обвинителем не мотивировано то обстоятельство, что его исправление невозможно при назначении более мягкого наказания.

Суд полагает, что с учетом состояния здоровья подсудимого, оформления инвалидности, о чем он пояснил в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, есть основания для применения ст. 73 УК РФ, предоставив ему тем самым, шанс для исправления вне изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, а так же с учетом возложения на подсудимого определенных обязанностей и мнения государственного обвинителя, который об этом не заявлял.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кукушенкова Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Кукушенкова М.А. исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные самим органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кукушенкову Максиму Анатольевичу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    кастрюлю и ложку из металла серого цвета; пустой стеклянный пузырек с этикеткой «Йод» с упаковкой; пустой стеклянный пузырек емкостью 10 мл с резиновой пробкой; пустой блистер на 10 таблеток лекарственного препарата «Нурофен»; фрагмент пустого блистера от лекарственного препарата «Сирдалуд»; два спичечных коробка со спичками; бутылку из полимерного материала емкостью 1 литр с этикеткой «бензин растворитель» с бесцветной жидкостью; бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литров с осадком порошкообразного вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, 389.6 УПК РФ с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись