Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2023 от 04.04.2023

                                                                                                                             12-216/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 мая 2023 года                                                                                                г.Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев жалобу Смирнова ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на то, что копию постановления заявитель не получал. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ судья полагает возможным восстановить срок обжалования постановления, признав причины его пропуска уважительными.

В жалобе Смирнов Д.А. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, поскольку на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

На рассмотрение жалобы Смирнов Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Смирнова Д.А. постановления, исследовав дело об административном правонарушении, судья находит постановление должностного лица инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14 сентября 2022 года незаконным, подлежащим отмене.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12.09.2022 в 23:34:56 по адресу: а/д «<адрес>, водитель транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный знак Н917УМ152, превысил установленную скорость движения на 21 км/ч, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Смирнов ФИО7 ФИО6.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлены документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица: договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому указанная выше автомашина 19 марта 2021 года года была продана и передана ФИО2.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Смирнова ФИО9 ФИО8 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                       О.В. Солохина