Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-295/2022 (12-1248/2021;) от 29.12.2021

Дело № 12-295/2022

Р Е Ш Е Н И Е

«09» марта 2022 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Мангилев С.С.,

при секретаре – Семеине Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швецов АС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу:

Швецов АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ГРВ и решение по жалобе Швецов АС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ПСВ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ГРВ, Швецов АС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Швецов АС подана жалоба в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решением по жалобе Швецов АС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ПСВ постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ГРВ оставлено без изменения, обращение Швецов АС без удовлетворения.

Швецов АС, обратился в суд с жалобой, в которой просит № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ГРВ и решение по жалобе Швецов АС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ПСВ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Швецов АС поддержал доводы жалобы, настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что данного правонарушения она не совершал, Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, так как автомобилем с ноября 2021 года управляет его супруга ШВС

Представители ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, ходатайства об отложении дела суду не представили.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

По запросу суда были представлены материалы дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ГРВ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут по адресу: пВн 112 Челябинск, Автодорога Меридиан, в районе <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 6.2 (п. 6.1, п. 6.3) Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Швецов АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, адрес регистрации: 454111, <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об В ходе рассмотрения жалобы было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут по адресу: пВн 112 Челябинск, Автодорога Меридиан, в районе <адрес> за управлением автомобиля марки <данные изъяты> находилась ШВС

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, поэтому в действиях Швецов АС отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ГРВ в отношении Швецов АС, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей и решение по жалобе Швецов АС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ПСВ подлежит отмене, а производство по делу в отношении Швецов АС подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9, пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Швецов АС, – удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ГРВ в отношении Швецов АС, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и решение по жалобе Швецов АС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ПСВ, – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                     подпись                    С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья             С.С.Мангилев

Решение вступило в законную силу «22» марта 2022 года.

Судья         С.С.Мангилев

74RS0№-40

Подлинник документа подшит в материалах административного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.