Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2024 ~ М-384/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-592/2024 УИД 12RS0001-01-2024-000523-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Марийская Теплосетевая Компания» к Анисимовой (Хакимовой) Е. Ю., Охотину Е. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячей воды,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (далее ООО «МТсК») обратилось в суд с иском к Анисимовой (Хакимовой) Е.Ю. с учетом уточнений о взыскании задолженности за отопление и горячей воды в сумме 40926 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к Анисимовой (Хакимовой) Е.Ю., Охотину Е.А. - судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> подключен к системе централизованного отопления, поставку тепловой энергии осуществляет ООО «МТсК». Собственниками квартиры № в данном доме являются Анисимова (Хакимова) Е.Ю. (5/8 долей) и Охотин Е.А. (3/8 доли). В связи с неоплатой отопления и горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сложилась задолженность в сумме 65482 рубля 86 копеек. Ответчик Охотин Е.А. в период рассмотрения дела в суде оплатил свою долю задолженности в сумме 24556 рублей 32 копейки. Поскольку ответчиком Анисимовой (Хакимовой) Е.Ю. задолженность не оплачена в сумме 40926 рублей 79 копеек, а также ответчиками не возмещены расходы по государственной пошлине, заявлены указанные требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям к ответчику Охотину Е.А. прекращено, в связи с оплатой им задолженности пропорционально его доли собственности.

В судебном заседании представитель истца ООО «МТсК» Васюхина О.А. (по доверенности) уточненные требования поддержала.

В судебное заседание ответчики Анисимова (Хакимова) Е.Ю., Охотин Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ООО «УК «Альтер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными "Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «МТсК», как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой фонд, расположенный на территории городского округа «Город Волжск», в том числе в многоквартирный дом по адресу: <адрес> (л.д.18-19, 36-37).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес> осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 65482 рубля 86 копеек (л.д.11, 22).

Собственниками квартиры № в данном доме являются Анисимова (Хакимова) Е.Ю. (5/8 долей) и Охотин Е.А. (3/8 доли) (л.д.38-43, 87-106).

Ответчик Охотин Е.А. в период в период рассмотрения дела в суде оплатил свою долю задолженности в сумме 24556 рублей 32 копейки (л.д.129-130), в указанной части производство прекращено.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика Анисимовой (Хакимовой) Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40926 рублей 79 копеек (5/8 долей об общей суммы задолженности 65482 рубля 86 копеек). Расчет проверен судом, возражений по расчету от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик Анисимова (Хакимова) Е.Ю. не представила доказательства оплаты задолженности и отсутствия фактического потребления тепловой энергии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 40926 рублей 79 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2165 рубля 14 копеек (л.д.4-7).

С учетом размера признанных требований обоснованными с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2164 рубля, пропорционально долям в праве собственности с Анисимовой (Хакимовой) Е.Ю. – 1352 рубля 50 копеек, Охотина Е.А. – 811 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН №) к Анисимовой (Хакимовой) Е. Ю. (ИНН №), о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления, удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой (Хакимовой) Е. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственность «Марийская Теплосетевая Компания» задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40926 (сорок тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 79 копеек, расходы по государственной пошлине 1352 (одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Охотина Е. А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственность «Марийская Теплосетевая Компания» расходы по государственной пошлине 811 (восемьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2024 года