Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-230/2024 (13-2717/2023;) от 25.12.2023

Дело № 13-230/2024                                                                                         Копия.

(...

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Пермь                                                                   10 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием заявителя Пискотина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пискотина С. В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от Дата;

установил:

Дата в Дзержинский районный суд г. Перми поступила частная жалоба Пискотина С.В. на определение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу ... о взыскании с Пискотина С.В. в пользу федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы взысканы судебные расходы на оплату услуг за проведение экспертизы в размере 16 000 рублей.

    Заявитель Пискотин С.В. в судебном заседании доводы заявления поддержал, настаивал на удовлетворении.

Заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом

В силу ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дел, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.11.2023 постановлено:

«Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) в пользу Пискотина С. В. (...) страховое возмещение в размере 141 767,75 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) в пользу Пискотина С. В. (...) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, заявленных к акционерному обществу «АльфаСтрахование» – отказать.

    Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 335,36 рублей.».

    Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) в пользу Пискотина С. В. (...) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.».

     Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

    «Заявление федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы о взыскании судебных расходов на оплату услуг за проведение экспертизы удовлетворить.

    Взыскать с Пискотина С. В. (...) в пользу федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы (...) судебные расходы на оплату услуг за проведение экспертизы в размере 16 000 рублей.

    Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) в пользу федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы (...) судебные расходы на оплату услуг за проведение экспертизы в размере 16 000 рублей.

    В отношении акционерного общества «АльфаСтрахование» настоящее определение не приводить к исполнению.».

Дата на вышеуказанные решение и определения суда в Дзержинский районный суд г. Перми поступила апелляционная жалоба истца Пискотина С.В., в которой истец просит отменить решение суда в части отсутствия штрафа, отменить определение суда в части взыскания с Пискотина С.В. издержек по оплате экспертизы, отменить определение суда в части уменьшения расходов на оплату услуг представителя, в этих частях принять новое решение.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата апелляционная жалоба Пискотина С.В. оставлена без движения.

Дата в Дзержинский районный суд Адрес поступило заявление Пискотина С.В. об отзыве апелляционной жалобы, поданной Дата.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата апелляционная жалоба Пискотина С.В. со всеми приложенными к ней документами возвращена заявителю.

Частная жалоба на определение от Дата с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана Пискотиным С.В. - Дата.

Согласно протоколу судебного заседания от Дата Пискотин С.В. принимал участие в судебном заседании. Судом на обсуждение сторон было поставлено заявление ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы о производстве оплаты за проведение экспертизы.

Определение Дзержинского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу - Дата. Последним днем подачи частной жалобы являлось - Дата.

Дата копия определения направлена, в том числе Пискотину С.В. по адресу: г...

Дата Пискотин С.В. лично получил определение Дзержинского районного суда г. Перми от 21.11.2023, что подтверждает его личная подпись в расписке о получении судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Проанализировав изложенное, учитывая дату подачи апелляционной жалобы, которая была оставлена без движения, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд признает причину пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной и полагает возможным восстановить пропущенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить Пискотину С. В. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда города Перми от 21 ноября 2023 года.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья             С.А.Желудкова