Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2022 от 16.08.2022

Дело № 1-412/2022 .

УИД: Номер

Поступило в суд: Дата.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Искитимского межрайонного прокурора Миковой Т.А.,

подсудимого Миронова А.С.,

защитника – адвоката Слайковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миронова А. С., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и семь малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> невоеннообязанного, являющегося инвали<Адрес> группы, ранее не судимого, под стражей или домашним арестом по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Миронов А.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у Миронова А.С., находящегося на участке местности, расположенном в 300 метрах от <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Дата в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Миронов А.С. в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 10, 14-30, 40 Федерального закона РФ от Дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на участке местности, расположенном в 300 метрах от <Адрес>, обнаружил наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,23 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Миронов А.С., незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,23 г., Дата в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут пошел по направлению к дому Номера по <Адрес>.

Дата с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в ходе досмотра сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Искитимский» возле <Адрес> у Миронова А.С. в левом боковом наружном кармане одежды (спортивного трико) было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Мироновым А.С. в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 51-53), согласно которым Дата около 18 часов 30 минут он находился в лесополосе, расположенной в 300 метрах от <Адрес>, проходя по тропинке между деревьев, заметил под одним из деревьев сверток из фольги. Он поднял и развернул его, в нем находилось вещество в виде порошка белого цвета. Он сразу понял, что данное вещество является наркотическим, так как ранее видел, как его знакомые употребляли аналогичный порошок. Он решил оставить наркотическое вещество себе для дальнейшего личного использования. Он частично удалил из сигареты табак, затем в пустоту сигареты добавил найденный порошок белого цвета и скурил данную сигарету. После этого он положил свёрток фольги с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета в левый боковой наружный карман своих спортивных штанов, в которые был одет, и пошел в сторону <Адрес>. Проходя мимо <Адрес>, ему навстречу попались два парня, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его показать документы, удостоверяющие личность. Документов у него с собой не было. После этого его попросили проследовать в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его спортивных штанов был обнаружен сверток из фольги, который он нашел ранее. Сверток был у него изъят. Он пояснил, при каких обстоятельствах нашел сверток, а также, что часть вещества он употребил путем курения. Свою вину в том, что Дата он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество признает полностью, раскаивается.

Приведенные показания подсудимый Миронов А.С. в судебном заседании поддержал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Миронова А.С., суд находит их достоверными, отражающими обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает, что при допросе Миронову А.С. разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник.

При этом суд исходит из того, что показания подсудимого в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат.

Оснований для самооговора подсудимым, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей обвинения, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-48), следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Искитимский», Дата в 19 часов во время несения службы в составе НСП-105 «Шторм» совместно с напарником рядовым полиции В. у <Адрес> ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, имел шаткую походку, пытался изменить траекторию движения, увидев их. Они подошли к указанному гражданину, представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов у гражданина не оказалось. Было принято решение о доставлении гражданина в отдел полиции для установления личности. В отделе полиции в присутствии двух понятых задержанный гражданин представился, как Миронов А. С.. В ходе личного досмотра у Миронова А.С. в левом наружном боковом кармане штанов был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. Миронов А.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он нашел в лесополосе, на расстоянии около 300 м. от <Адрес>, взял сверток для личного употребления. В присутствии двух понятых вышеуказанный сверток был изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Дежурная часть МО МВД России «Искитимский». На печати расписался задержанный Миронов А.С., и двое понятых. От понятых были получены объяснения по данному факту, Миронов А.С. показал место, где он нашел сверток с наркотическим веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-62), следует, что Дата около 19 часов он проходил мимо <Адрес>, где был остановлен сотрудником полиции, который представился, предъявил свое удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, представившегося, как Миронов А. С.. В левом наружном боковом кармане спортивных штанов, в которые был одет Миронов А.С., сотрудником полиции был обнаружен сверток фольги, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. Миронов А.С. на вопрос сотрудника полиции пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он нашел в лесополосе, в 300 метрах от места его остановки – <Адрес>, и которое он взял для личного употребления. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Дежурная часть МО МВД России «Искитимский», на которой поставили свои подписи он, второй понятой и Миронов А.С. Он и второй понятой дали объяснения, после чего были отпущены. Миронов А.С. остался с сотрудниками полиции. При беседе с сотрудниками полиции Миронов А.С. пояснил, что, после того, как нашел сверток, употребил его содержимое в небольшом количестве при помощи скуривания сигареты путем скуривания наркотического вещества.

С приведенными показаниями свидетелей подсудимый Миронов А.С. согласился в полном объеме, указав на их правдивость.

Виновность подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ письменные материалы дела:

Протокол личного досмотра Миронова А.С. от Дата, согласно которому, Дата в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Искитимский» в присутствии двух понятых у Миронова А.С. был изъят сверток с веществом в виде порошка белого цвета (л.д. 11-12);

Протокол осмотра места происшествия от Дата, в котором указано, что осмотру подвергся участок местности, расположенный в 300 метрах от <Адрес>, в лесополосе. Миронов А.С., участвующий в проведении осмотра, указал, что именно в данном месте им было обнаружено наркотическое вещество, которое он впоследствии забрал себе для дальнейшего личного использования (л.д. 16-17);

Справка о результатах химико-токсикологических исследований, из которой следует, что у Миронова А.С. в моче обнаружены А9- тетрагидроканнабиноловая кислота (А9-ТГК-СООН) – основной метаболит тетрагидроканнабинола; а-PVP-производное N-метилэфедрон. Установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 39);

Справка об исследовании Номер от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,23 г., изъятое в ходе личного досмотра у Миронова А.С., содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 28-29);

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата., согласно которому вещество, массой 0,20 г., изъятое в ходе личного досмотра у Миронова А.С., содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д. 33-37).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Миронова А.С. в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и также согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания Миронова А.С. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Миронова А.С., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Миронов А.С., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который, приобретя наркотическое средство в значительном размере, хранил его при себе, осознавая при этом, что действует незаконно. Наркотическое средство находилось во владении подсудимого и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра Миронова А.С., определен химическими исследованиями, согласно которым, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,23 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Миронова А. С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого Миронова А.С.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от Дата Номер (л.д. 43-44) у Миронова А.С. обнаруживается .... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время совершения преступления и в настоящее время Миронов А.С. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Данное заключение дано комиссией компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование состояния психического здоровья Миронова А.С., суд признает достоверным, поскольку оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, их выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым Мироновым А.С. в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего под наблюдением врача-нарколога (л.д. 79), состоящего на учете у врача-психиатра (л.д. 80), имеющего многодетную семью (л.д.78), характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 81), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболевания, указанного в заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от Дата Номер (л.д. 43-44), наличие инвалидности Номер группы (л.д. 68), наличие одного несовершеннолетнего ребенка, Дата г.р. (л.д. 70); в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие семи малолетних детей, Дата г.р. (л.д. 71), Дата г.р. (л.д. 72), Дата г.р. (л.д. 73), Дата г.р. (л.д. 74), Дата г.р. (л.д. 75), Дата г.р. (л.д. 76), Дата г.р. (л.д. 77).

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено. В том числе не установлено и обстоятельств, которые бы суд посчитал возможным признать как активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 50, 60, 61 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

В связи с тем, что Мироновым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседани░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72.1, 82.1, 75-78 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ 24-28 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.░. 43-44), ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-░░░░░-2-(1-░░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░░░ (░-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,23 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1-412/2022