Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-366/2019 от 02.09.2019

Дело №4/1-366/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 ноября 2019 года                                                                                                г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Меркушовой О.А., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохоренко Ю.С., представителя администрации ФКУ ИК-6 <данные изъяты> ФИО4, осужденного Цыганова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Цыганова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание в <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Цыганов В.А. осужден приговором Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока (с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу) ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Цыганов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, за период отбывания наказания взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения, участвует в общественных мероприятиях, проводимых администрацией учреждения, материальных исков и штрафов к нему не предъявлено, осознал содеянное и в нем раскаивается, в связи, с чем считает, что не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании осужденный Цыганов В.А. поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Суд, с согласия участников судебного заседания, с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года №5-П и ч.2.1 ст.399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив предоставленные суду материалы, выслушав осужденного, представителя администрации <данные изъяты>, поддержавших ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства Цыганова В.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое наказание.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Цыганов В.А. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – напав вместе с соучастником на потерпевшего ФИО5, нанес тому удар стеклянной бутылкой в голову, после чего с соучастником нанесли упавшему потерпевшему многочисленные удары ногами по телу, причинив телесные повреждения, а затем похитили имущество на общую сумму 6000 рублей.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Цыганова В.А. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания с зачетом времени содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу) является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, Цыганов В.А. отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, администрация характеризует его положительно, как доказавшего свое исправление и не нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания, ходатайство Цыганова В.А. об условно-досрочном освобождении поддерживает.

Оценивая имеющиеся сведения о поведении осужденного Цыганова В.А., его отношении к учебе и труду, возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда, проводимым мерам воспитательного характера в течение всего периода отбывания им наказания суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него в настоящий момент еще не достигнуты, поскольку, хотя Цыганов В.А. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, имеет 2 поощрения от администрации исправительного учреждения, и характеризуется ею положительно, но за весь период отбывания наказания он каких-либо мер к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда потерпевшему не предпринимал, как не принимал мер к своему трудоустройству, обучения профессии не проходил. Согласно характеристике осужденный Цыганов В.А. имеет низкую способность руководить собственным поведением, переменчив в настроении.

При таких данных, учитывая сведения о личности осужденного Цыганова В.А., его поведении, отношении к совершенному деянию, к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда, к проводимым мерам воспитательного характера и администрации исправительного учреждения в течение всего периода отбывания им наказания, мнения администрации и представителя <данные изъяты>, прокурора, суд приходит к выводу, что осужденным Цыгановым В.А. еще не осознаны цели наказания, необходимость своего исправления и примерного правопослушного поведения, в связи с чем, в соответствии со ст.79 УК РФ, в настоящий момент он не может быть признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Цыганова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в <данные изъяты>, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              Р.В. Климов