Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 24.05.2023

УИД 32RS0031-01-2023-000434-55

             Дело № 1-63/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск                                                                   6 сентября 2023 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Сокоренко Е.В.,

подсудимого Савчука В.В.,

защитника – адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Булаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савчука В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Трубчевского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Трубчевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Трубчевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трубчевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трубчевского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трубчевского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трубчевского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трубчевского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трубчевского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Савчук В.В., достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также достоверно зная, что решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» два раза в месяц, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, без уважительных причин совершил неоднократные несоблюдения установленных ему судом вышеуказанных административных ограничений, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в       22 часа 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут – Савчука В.В. не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем: ДД.ММ.ГГГГ (по факту правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (по факту правонарушения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (по фактам правонарушений, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно;                 ДД.ММ.ГГГГ (по фактам правонарушений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (по фактам правонарушений, имевших место ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Савчук В.В. без уважительной причины не явился в МО МВД России «Трубчевский» на регистрацию, чем нарушил административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Савчук В.В. совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Савчук В.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, он                     ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут находился в общественном месте около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Савчук В.В. совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 30 минут Савчук В.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, он                     ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился в общественном месте около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Савчук В.В. совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Савчук В.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, он                     ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился в общественном месте около магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Савчук В.В. совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, он ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 07 минут находился в общественном месте в районе <адрес>Б по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут Савчук В.В., будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту мелкого хищения, находясь в магазине «<данные изъяты> принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил одну бутылку водки «<данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 194 рубля 58 копеек, после чего, спрятав похищенное в рукав своей куртки, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 194 рубля 58 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 13 минут, Савчук В.В., будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту мелкого хищения, находясь в магазине «<данные изъяты> принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил <данные изъяты>, закупочной стоимостью 276 рублей 67 копеек, после чего, спрятав похищенное под одежду, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 276 рублей 67 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут Савчук В.В., будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту мелкого хищения, находясь в магазине «<данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил <данные изъяты>» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 276 рублей 67 копеек, после чего, спрятав похищенное под одежду, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 276 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый Савчук В.В. заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Булахова Ю.И. в судебном заседании заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого, последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ею подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Сокоренко Е.В. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

От представителя потерпевшего АО «Тандер» Корченкова А.Н. поступило заявление, в котором он указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы ущерба в размере 747 рублей 92 копейки.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте уголовного дела, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому Савчуку В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Савчука В.В. по каждому из четырех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, по фактам несоблюдения административного надзора и нарушения общественного порядка, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого Савчука В.В. по каждому из трех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по фактам хищений, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из данных о личности подсудимого следует, что он по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, в браке не состоит, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом «Каннабиоидная наркомания», судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Савчук В.В. каким-либо психиатрическим расстройством в период криминалов не страдал, не страдает и в настоящее время, на что указывает история жизни подэкспертного и данные объективного обследования. Подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к криминалам, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также присутствовать на следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Савчук В.В. страдает каннабиоидной наркоманией, на что указывает следующее: длительное время систематически употребляет каннабиоиды, отказался сообщить наркологический анамнез, состоит на учете у нарколога с данным диагнозом, уклоняется от «Д» наблюдения у нарколога. Савчук В.В. нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, и совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, и совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку Савчук В.В., имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вновь совершил умышленные преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, и считает справедливым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

По преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд назначает наказание подсудимому также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый, имея непогашенные и неснятые судимости, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления, суд не усматривает оснований для принятия решения об условном осуждении и приходит к выводу, что исправление Савчука В.В. возможно только в условиях реального отбывания наказания, и полагает невозможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савчук В.В. был осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ были совершены Савчуком В.В. до постановления приговора Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а остальные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были совершены последним после постановления приговора Трубчевского районного суда <адрес>, то при назначении наказания Савчуку В.В. по настоящему уголовному делу применяются правила, предусмотренные абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Савчук В.В. по настоящему делу совершил преступления до вынесения приговора Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по которому назначено условное осуждение в связи, с чем приговор Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Савчуку В.В. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Савчуку В.В. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Представителем потерпевшего, гражданского истца – <данные изъяты>» Корченковым А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Савчука В.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 747 рублей 92 копейки.

Подсудимый (гражданский ответчик) Савчук В.В. иск признал, сумму ущерба не оспаривал.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований гражданского истца и взыскании с Савчука В.В. в пользу АО «Тандер» 747 рублей 92 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, размер которого подтвержден документально.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в сумме 4016 рублей и на дознании в сумме 6240 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савчука В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (четыре преступления), ст. 158. 1 УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Савчуку В.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Савчуку В.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Назначить Савчуку В.В. наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Савчуку В.В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Савчука В.В. наказание в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания осужденному Савчуку В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Савчуку В.В. зачесть время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Савчуку В.В. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Савчука В.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 747 рублей 92 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в сумме 4016 рублей и на дознании в сумме 6240 рублей, а всего – 10256 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 3 диска с фрагментами видеозаписей по фактам хищений из магазина «Магнит» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                       Л.М. Васильченко