Дело № 2-6080/2021; №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2021 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Толмачевой И.И.,
при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В., с участием представителя ответчика Вотяковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Курсиной В. Л. к ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» о признании договора поставки электрической энергии недействительным, взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Слушание гражданского дела по исковому заявлению было назначено дважды, однако, истец, представитель истца на судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебных заседаний истец была извещена.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку Курсина В.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представила, суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие истца, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ч.8 ст. 222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Курсиной В. Л. оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.И. Толмачева