Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-36/2022 от 21.06.2022

Мировой судья Валиуллин Р.Р.

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретарях судебного заседания Закирове Б.Н., Сапаровой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани Назмиева А.И., старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Поляко ваС.А.,

подсудимой Одиноковой А.Г.,

защитника – адвоката Шамбазовой Э.Т., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Приволжского района г. Казани Шарипова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ..., которым уголовное дело в отношении Одиноковой А.С. возвращено прокурору Приволжского района г. Казани для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Заслушав прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка, мнение подсудимой и защитника, полагавших необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... данное уголовное дело возвращено прокурору Приволжского района г. Казани для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом на основании того, что в обвинительном акте по уголовному делу не указано и не подтверждено соответствующими сведениями, что ГИСМУ ОВМ УМВД России по ... является органом регистрационного (миграционного) учета, уполномоченным осуществлять фиксацию в установленном порядке нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в обвинительном акте не установлено достоверно место совершения преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, вменяемого Одиноковой А.Г.

В апелляционном представлении прокурор Приволжского района г. Казани, не соглашаясь с постановлением суда, просил его отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указывается, в том числе, место совершения преступления. Данное положение уголовно-процессуального законодательства дознавателем исполнено.

В обвинительном акте указано место совершения преступления, указанные судом первой инстанции недостатки не препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде и могут быть устранены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... о возвращении уголовного дела в отношении Одиноковой А.Г. прокурору Приволжского района г. Казани отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное представление прокурора Приволжского района г. Казани удовлетворить.

Для решения вопроса о передаче уголовного дела мировому судье другого судебного участка в соответствии со статьями 35, 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело в отношении Одиноковой А.Г. направить председателю Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.С.Арсенюк