Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-460/2021 от 25.10.2021

Материал № 4/16-460/2021                                                                                       КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года                                                                                        п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

защитника – адвоката Бабкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство адвоката Бабкова Михаила Анатольевича в интересах осужденного Кочеткова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Кочетков С.А. осужден приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Адвокат Бабков М.А. обратился в суд в интересах осужденного Кочеткова С.А. с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В обоснование ходатайства указывает, что Кочетков С.А. отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, характеризуется положительно, администрацией исправительного учреждения неоднократно поощрялся, дисциплинарных взысканий не имеет, исковых обязательств о возмещении ущерба не имеет.

В судебном заседании адвокат Бабков М.А. поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Осужденный Кочетков С.А. просил дело рассмотреть без его участия, поддерживает ходатайство адвоката Бабкова М.А.

Представитель ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможной замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении осужденного Кочеткова С.А.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Кочеткова С.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что в период содержания в СИЗО Кочетков С.А. нарушений установленного режима содержания под стражей не допускал, поощрений не имел, характеризовался удовлетворительно. С августа 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, где трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не привлекался. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 4 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед делает для себя должные выводы. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил ряд специальностей. К учебе относится добросовестно. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Кочетков С.А. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Кочетков С.А. поощрялся администрацией исправительного учреждения 5 раз, к дисциплинарной ответственности не привлекался, беседы профилактического характера не проводились. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Согласно медицинской справке осужденный Кочетков С.А. трудоспособен.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении осужденного Кочеткова С.А. исполнительные документы не поступали.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Кочетков С.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кочетков С.А. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, учитывая поведение осужденного, суд приходит к выводу, что неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Бабкова М. А. в интересах осужденного Кочеткова С. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - удовлетворить.

Заменить Кочеткову С. А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 3 года 1 месяц 24 дня, принудительными работами сроком 3 года 1 месяц 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню принудительных работ.

Разъяснить осужденному Кочеткову С. А. положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             подпись                            Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>