Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3197/2023 ~ М-1132/2023 от 31.01.2023

Дело №

50RS0№-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к наследственному имуществу Дерюгина Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Дерюгина Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам: по договору на предоставление потребительского К. от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 826 790,65 руб., процентов на сумму основного долга по К. по ставке 7,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, по договору на предоставление кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2 551,53 руб., взыскании расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Просил произвести возврат госпошлины.

НаследН. Дерюгина Н.Ю. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем в деле имеется заявление.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 11 467,91 руб.. В связи с отказом от иска, возврату подлежит госпошлина в размере 8 027,54 руб. (11 467,91 х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «ЮниКредит Б.» от иска к наследственному имуществу Дерюгина Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам: по договору на предоставление потребительского К. от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 826 790,65 руб., процентов на сумму основного долга по К. по ставке 7,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, по договору на предоставление кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2 551,53 руб., производство по делу - прекратить.

Возвратить АО «ЮниКредит Б.» госпошлину в размере 8 027,54 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГ), оплаченную при подаче в суд настоящего иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья:                                                                               И.Э. Лобойко