Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 (2-6663/2022;) ~ М-6368/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-372/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                    9 февраля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Терацову Роману Романозовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика»             (далее по тексту ООО «Юридическая Практика») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика Терацова Р.Р. задолженности по договору займа, в обоснование своих требований, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс», был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 832 рубля 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Финанс» и ООО «Юридическая Практика» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на                 1 сентября 2022 г. задолженность Терацова Р.Р. по договору займа № от              ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 144 рубля 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 169 541 рубль 42 копейки, проценты - 3137 рублей 89 копеек, сумма государственной пошлины уплаченной за выдачу судебного приказа -                   2 465 рублей 64 копейки. 19 ноября 2021 г. мировой судья судебного участка                    № 6 Кировского района г. Астрахани вынес определение об отмене судебного приказа № о взыскании задолженности с должника по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс». В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика Терацова Р.Р. в пользу истца ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа               № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 декабря 2020 г. по 1 сентября                     2022 г. в сумме 175 144 рубля 95 копеек, государственную пошлину в сумме                         4 702 рубля 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Ответчик Терацов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 176 832 рубля 80 копеек, срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа 18 месяцев, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возраста займа: действующая с даты заключения договора займа по 1 марта 2021 г., (включительно), 73,55 % годовых; действующая с 2 марта 2021 г. по 29 марта 2021 г., включительно, 38,76 %; действующая с 30 марта 2021 г. до конца срока возврата займа 6% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврат займа 6% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей 18, размер ежемесячных платежей 11 760 рублей (размер последнего платежа 11 740 рублей), периодичность платежей - 27 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В последующем, ответчик не принимала надлежащих мер к погашению займа и уплате процентов за его использование в полном объеме.

Задолженность по договору потребительского займа за № от                      ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 декабря 2020 г. по 1 сентября 2022 г. составила                 172 679 рублей 31 копейка, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 169 541 рубль 42 копейки, сумма задолженности по процентам 3 137 рублей                       89 копеек, которые были рассчитаны исходя из условий спорного договора займа.

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора. Данный расчет задолженности судом проверен, и признается верным.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, как и не указано на это.

13 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка 6 Кировского района               г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с должника Терацова Р.Р. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа. 19 ноября               2021 г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи по заявлению должника.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. за                 № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе, возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 13 Условий договора займа МФК вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, с чем согласился заемщик.

Таким образом, стороны спорного договора займа согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре, ответчик дал заранее оговоренное согласие на уступку требований третьим лицам.

1 сентября 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс», являющимся лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и ООО «Юридическая Практика» был заключен договор             № МФК-54 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. Сведения об уступаемых требованиях указаны в приложении №1 к настоящему договору. Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № МФК-54 от 1 сентября 2022 г. следует, что сумма требований составляет 175 144 рубля 95 копеек.

9 сентября 2022 г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что ответчиком были допущены нарушения срока для возврата займа, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 175 144 рубля 95 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 702 рубля 90 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 775 от 11 октября 2022 г.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Терацову Роману Романозовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Терацова Романа Романозовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность за период с 27 декабря 2020 г. по 1 сентября 2022 г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 144 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля 90 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.В. Лукьянова